Ухвала суду № 94909679, 16.02.2021, Радивилівський районний суд Рівненської області

Ухвала

(про залишення позовної заяви без руху)

Справа № 568/589/19

Провадження № 2/568/351/21

16 лютого 2021 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ситненської гімназії Крупецької сільської ради Радивилівського району Рівненської області, відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Крупецької сільської ради Радивилівського району Рівненської області про стягнення щорічної грошової винагороди педагогічним працівникам,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Ситненської гімназії Крупецької сільської ради Радивилівського району Рівненської області, відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Крупецької сільської ради Радивилівського району Рівненської області про стягнення щорічної грошової винагороди педагогічним працівникам.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2019 року справу розподілено судді ОСОБА_2 .

Ухвалою Радивилівського районного суду від 23 травня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Відповідно до указу Президента України від 19.07.2018 року №212/2018 «Про тимчасове переведення», суддю ОСОБА_2 відряджено до Радивилівського районного суду Рівненської області для здійснення судочинства, терміном на один рік, тобто до 18.07.2019 року включно. Інших суддів, які б здійснювали судочинство в Радивилівському районному суді не було.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2020 року справу передано для розгляду судді Радивилівського районного суду Троцюк В.О.

Відповідно до ч. 11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 12 ст. 33 ЦПК України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

При вирішенні питання про прийняття даної справи до свого провадження, в порядку ч. 11ст. 187 ЦПК України, суддею встановлено невідповідність поданого позову вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня

Частиною 5 статті 177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем на обґрунтування обставин, на які вона покликається як на підставу позову, долучено копію рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2019 року у справі №568/1530/18.

Однак вказана копія рішення не містить описової, мотивувальної та резолютивної частини, позивачем долучено лише перший та останній аркуш рішення суду, окрім того вказана копія не завірена належним чином та не скріплена печаткою суду.

Вказуючи про належність засвідчення копії рішення, суддя звертає увагу, що така копія повинна бути підписана та скріплена гербовою печаткою суду з відміткою про набрання судовим рішенням законної сили та засвідчена відміткою «Згідно з оригіналом», згідно Розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 (зі змінами).

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК, України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст. 33, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ситненської гімназії Крупецької сільської ради Радивилівського району Рівненської області, відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Крупецької сільської ради Радивилівського району Рівненської області про стягнення щорічної грошової винагороди педагогічним працівникам.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ситненської гімназії Крупецької сільської ради Радивилівського району Рівненської області, відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Крупецької сільської ради Радивилівського району Рівненської області про стягнення щорічної грошової винагороди педагогічним працівникам залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, протягом п`яти днів з дня її отримання.

Повідомити заявника, що способом усунення недоліків заяви є подання до суду належним чином завіреної копію повного тексту рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2019 року у справі (№568/1530/18).

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог у встановлений судом строк, заява підлягає залишенню без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Троцюк