Ухвала суду № 94909414, 16.02.2021, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 528/277/19

Провадження № 1-кп/539/53/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Хоменка Д.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання - Мирної Т.Ф.,

прокурора - Замулко С.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції),

захисника - Бойченко Г.В. (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Лубни обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019170150000023, внесеному до ЄРДР 10.01.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Комсомольск Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, фізичної особи підприємця, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 та ч.2 ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Лубенсьуого міськрайонного суду знайходиться вищеказане кримінальне провадження.

Згідно протоколу повторного автоматизоіваного розподілу від 11.12.2020 року у зв`зку із вибуттям судді Іващенка Ю.А. у відставку було замінено головуючого у даному провадженні на суддю Хоменко Д.Є.

Ухвалою суду від 11.01.2021 року дана справа була прийнята до провадження суддею Хоменко Д.Є.

В судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про залучення представника потерпілого. Клопотання обгрунтоване тим, що рішенням 40 сесії VII скликання Гребінківської міської ради Полтавської області №1386 від 10.11.2020 цілісний майновий комплекс Комунального некомерційного підприємства «Гребінківський центр первинної медико- санітарної допомоги Гребінківської районної ради Полтавської області» прийнято до комунальної власності Гребінківської міської об`єднаної територіальної громади. У зв`язку з викладеним, з метою належного вирішення питання щодо представництва інтересів потерпілого у кримінальному провадженні просив суд залучити до розгляду кримінального провадження Гребінківську міську раду, яка є власником КНП «Гребінківський центр первинної медико - санітарної допомоги Гребінківської районної ради Полтавської області», зобов`язавши її направити уповноваженого представника у наступне судове засідання.

Захисник заперечував проти задоволення заявленого клопотання по причині його подання у невідповідній процесуальній формі(порушення ст.338 КПК України), тобто, на думку захисту зміна правонаступника потерпілої юридичної особи повинна відбуватись у викладеному зміненому обвинувальному акті. Окрім того, на думку захисту, прокурор не має права подавати заяву про зміну правонаступника, оскільки не наділений такими повноваженнями.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ст.55 КПК України потерпілим в кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням спричинено моральну фізичну або майнову шкоду. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням спричинено шкоду і в зв`язку з чим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження в якості потерпілого. Суд має право визнати особу потерпілою тільки зі згоди цієї особи.

Отже, юридичною підставою появи в кримінальному процесі потерпілого є наявність передбачених законом приводів для визнання особи такої, в даному випадку це заява про визнання особи потерпілої.

Крім того, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб (ч.6 ст. 55 КПК України).

Таким чином, положення ст.55 КПК України застосовується й у випадках, коли смерть потерпілого настала не тільки внаслідок кримінального правопорушення, а й по іншим причинам після вчинення злочину, що мали місце вже в процесі кримінального провадження.

Але вказані приписи не регулюють питання правонаступництва юридичної особи в разі її реорганізації, хоча в такому випадку правовідносини повинні регулюватися за аналогією, тобто залучення правонаступника юридичної особи вдібувається за заявою вказаної юридичної особи.

У відповідності до ч.ч.1,5 ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

З клопотання прокурора неможливо встановити яким чином відбулася реорганізація КНП «Гребінківський центр первинної медико-соціальної допомоги Гребінківської районної ради Полтавської області», суду не надано копію рішення 40 сесії VII скликання Гребінківської міської ради Полтавської обалсті №1386 від 10.11.2020 року на яке у клопотанні посилається прокурор. Сам лише факт передання до комунальної власності цілісного майнового комплексу не свідчить про реорганізацію КНП «Гребінківський центр первинної медико-соціальної допомоги Гребінківської районної ради Полтавської області» та передання відповідних прав та обов`язків.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора по причині його передчасності, оскільки останнім не надано грунтовних доказів реорганізції чи ліквідації потерпілої юридичної особи КНП «Гребінківський центр первинної медико-соціальної допомоги Гребінківської районної ради Полтавської області».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.55, 370 - 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про залучення представника потерпілого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є. Хоменко