Ухвала суду № 94908989, 16.02.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5452/20

Номер провадження 2/404/1565/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Мартиненко А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, та Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницького Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовної заявою про визнання виконавчого напису вчиненого 11 вересня 2017 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, зареєстрованого у реєстрі за № 8848 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви (а.с. 44).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 вересня 2020 року представником позивача подано заяву (вх. № 31648 від 23.09.2020 року), якою недоліки усунуто (а.с. 46-67).

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 29 вересня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. На підставі статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни засвідчені копії всіх документів, що є в нотаріальній справі на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 11.09.2017 року зареєстрований в реєстрі за № 8848, та витребувано від Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницького Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) засвідчені копії всіх документів виконавчого провадження № 55492736 з примусового виконання виконавчого напису № 8848 від 11.09.2017 року вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною (а.с. 68).

Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни направлено до суду засвідчені копії всіх документів, що є в нотаріальній справі на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 11.09.2017 року зареєстрований в реєстрі за № 8848 (а.с. 82-99).

Позивач в підготовче засідання не з`явився, представником позивача подано до суду заяву (вх. № 5807 від 15.02.2021 року) про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та його представника, проти закриття підготовчого провадження не заперечують (а.с. 127-128).

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, у поданому відзиві на позовну заяву (вх. № 42305 від 18.12.2020 року) зазначив про проведення розгляду справи за відсутності представника відповідача (а.с. 110-120).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна в підготовче засідання не з`явилась, подала до суду заяву (вх. № 2612 від 26.01.2021 року) про проведення розгляду справи за її відсутності (а.с. 124).

Представник третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницького Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином (а.с. 78, 123) причини неявки суду не відомі, пояснень, заяв та клопотань до суду не подавав.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені статтею 197 Цивільного процесуального кодексу України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Спір між сторонами не врегульовано.

За змістом частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви також відсутні.

Враховуючи положення пункту 15 частини другої статті 197, пункту 3 частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 223, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 06 квітня 2021 року на 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда за адресою: 25009, місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7 (2 поверх, зал № 12).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка