Ухвала суду № 94908664, 12.02.2021, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/1526/19

2-р/195/1/21

У Х В А Л А

іменем України

12.02.2021 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Кондус Л.А., при секретарі – Музичук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка заяву про відкликання заяви про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ТОВ “Славутич” ( ЄДРПОУ 30847304, с.Виводово, вул. Н.Кулик, 47, Томаківського району Дніпропетровської області) до Приватного підприємства “Агрофірма “Борисфен” , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним з моменту укладення договору оренди землі, скасування державної реєстрації речового права договору,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 26.05.2020 задоволено позовні вимоги.

11.06.2020 Томаківським районним судом ухвалено додаткове рішення у справі № 195/1526/19 (2/195/53/20) за позовом ТОВ “Славутич” ( ЄДРПОУ 30847304, с.Виводово, вул. Н.Кулик, 47, Томаківського району Дніпропетровської області) до Приватного підприємства “Агрофірма “Борисфен” (ЄДРПОУ 30791681, с.Вищетарасівка, вул. Центральна, 1 Томаківського району Дніпропетровської області), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстрований АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (зареєстрована: АДРЕСА_3 ) про визнання недійсним з моменту укладення договору оренди землі, скасування державної реєстрації речового права договору.

01.02.2021 представником ТОВ “Славутич” Івахненком О.О. подано заяву про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за вищевказаним позовом, посилаючись на те, що Державним реєстратором державної реєстрації їхніх речових прав не здійснено, тобто рішення не виконано та просить роз`яснити вказане рішення суду та винести ухвалу зазначивши чи слід розуміти висновок суду зазначений в резолютивній частині рішення, як припинення діючого речового права на земельну ділянку, яка розташована на території Виводівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер земельної ділянки 1225482000-01-002-0260, зареєстрованих в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

05.02.2021 представником ТОВ “Славутич” Івахненком О.О. подано до суду заяву про залишення заяви про роз`яснення рішення суду без розгляду, посилаючись на те, що додатковим рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2020 року задоволено позовні вимоги, яким ухвалено: “Визнати недійсним, з моменту укладання: договір оренди землі - земельної ділянки (паю), розташованої на території Виводівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, площею 5,5400 гектарів, кадастровий номер земельної ділянки 1225482000-01-002-0260, укладений 20 березня 2018 року між ОСОБА_4 , від імені якої діяв ОСОБА_5 згідно довіреності, та Приватним підприємством «Агрофірма «Борисфен» (податковий номер 30791681), дата державної реєстрації речового права 21.03.2018 р., одночасно припинити та скасувати державну реєстрацію речового права зазначеного договору. Відповідно визнати поновленим Договір оренди землі - земельної ділянки (паю), розташованої на території Виводівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, площею 5.5400 гектарів, кадастровий номер земельної ділянки 1225482000-01-002-0260, від 02 листопада 2007 року укладений між ОСОБА_4 та ТОВ “Славутич” (податковий номер 30847304) зареєстрований в Томаківському відділі ДПФ УДЗК, запис у Державному реєстрі земель під № 040813400144 від 24 січня 2008 року, на умовах поновленого Договору оренди землі укладеного 30 жовтня 2017 року між ОСОБА_6 , який діяв на підставі довіреності від 25.11.2013 року (зареєстрованої за № 923) від імені ОСОБА_4 , та ТОВ “Славутич” (податковий номер 30847304)”.

Суд, розглянувши дану заяву представника позивача, вважає, що її слід задовольнити.

Відповідно до частини 1 п.5 ст. 257 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду, в разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне вказану заяву про роз`яснення рішення суду залишити без розгляду.

Частиною 2 ст. 257 ЦПК України передбачено, що «особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно».

Керуючись ч.1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ “Славутич” Івахненка О.О. про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ТОВ “Славутич” ( ЄДРПОУ 30847304, с.Виводово, вул. Н.Кулик, 47, Томаківського району Дніпропетровської області) до Приватного підприємства “Агрофірма “Борисфен” , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним з моменту укладення договору оренди землі, скасування державної реєстрації речового права договору - залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 15 – денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя: Л.А.Кондус

12.02.2021