Ухвала суду № 94908474, 15.02.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/7097/20

Провадження № 2/183/1725/21

У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня року позивач АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 08 вересня 2014 року у розмірі 14 263,44 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді від 22 грудня 2020 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом семи днів з дня отримання копіїтакої ухвали, а саме позивачеві необхідно було надати всі копії письмових доказів, засвідчені позивачем у порядку, встановленому чинним законодавством, із зазначенням дати такого засвідчення, посади представника позивача, його прізвища й ініціалів, який завіряє копії для долучення до матеріалів справи та для направлення відповідачеві.

З матеріалів справи убачається, що копію ухвали судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2020 року позивач отримав 28 грудня 2020 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (згідно із заявкою про отримання процесуальних документів в електронному вигляді від 05 листопада 2020 року, яка надійшла на адресу суду разом з позовною заявою).

11 лютого 2021 року на адресу суду, у відповідь щодо виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, від позивача надійшли всі належним чином засвідчені копії письмових доказів для суду та для направлення відповідачеві, які позивач направив лише 05 лютого 2021 року, про що свідчить відповідна відмітка установи поштового зв`язку.

Статтею 123 ЦПК України установлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч. 6 ст. 124 ЦПК України).

Водночас, відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що строк для усунення недоліків позовної заяви, установлений ухвалою судді від 22 грудня 2020 року закінчився, позивач у зазначений строк недоліки позовної заяви не усунув та не заявляв про поновлення пропущеного процесуального строку, позовну заяву необхідно вважати не поданою та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 124, 126, 127, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" його право звернутися із зазначеною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 15 лютого 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна