Ухвала суду № 94907781, 16.02.2021, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/39/21

2/382/355/21

У х в а л А

16 лютого 2021 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А. розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, в особі представника Ляр Дмитра Юрійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», в особі представника Ляр Дмитра Юрійовича звернулося до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій, з посиланням на ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 598, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором № б/н від 16.08.2019 року у розмірі 11 921,72 грн. та судові витрати.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А..

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді Органу реєстрації Яготинської міської ради Київської області від 26.01.2021 року відомості про місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м.Яготин відсутні.

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління Державної міграційної служби України в Київській області відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим на території Київської області не значиться.

З копії паспорта ОСОБА_1 , яка знаходиться в додатках до позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Бортничі Бориспільського району Київської області, паспорт серії НОМЕР_1 виданий йому Дарницьким РУ ГУ МВД України в м. Києві, шлюб з ОСОБА_2 ним укладено 11.11.1999 року у Дарницькому відділі РАГС м. Київ та в паспорті відсутня відмітка про його місце реєстрації.

Статтею 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вказує ст. 28 ч. 9, 10 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

За таких обставин суд позбавлений можливості перевірити підсудність цієї справи, а позивачем зазначенів позові відомості про зареєстроване місце проживання відповідача, які не відповідають дійсності. При цьому. в матеріалах справи відсутні докази щодо місце реєстрації чи проживанняв межах Київської області.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до положень чинного законодавства, надання відповідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», в особі представника Ляр Дмитра Юрійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Кисіль