Ухвала суду № 94907714, 16.02.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/495/21

Провадження 1-кс-161/21

ухвала

Іменем України

16 лютого 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого слідчого відділення Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100070002941 від 12.10.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, яке обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що група осіб, що и?мовірно перебувають на територіі? Росіи?ськоі? Федераціі?, шляхом несанкціонованого втручання в роботу комп`ютерних мереж з метою і?х витоку і підробки, з використанням спеціальних технічних засобів, отримували доступ до інформаціі?, що знаходилась в телефонах різних осіб. З метою уникнення кримінальноі? відповідальності та неможливості ідентифікаціі? своєі? злочинноі? діяльності, групою осіб, що и?мовірно перебувають на територіі? Росіи?ськоі? Федераціі?, до злочинноі? діяльності залучено ОСОБА_4 , якии? за грошову винагороду, виконував різного роду роботу, за вказівками групи осіб. В тому числі, ОСОБА_4 за попередньою змовою, діючи умисно, з корисливих мотивів, із застосуванням засобів конспіраціі?, електронноі? техніки та анонімності, переслідуючи злочиннии? намір, з метою вчинення певних діи? маи?нового характеру, а саме: отримання певноі? суми грошових коштів, здіи?снював передачу особистоі? інформаціі?, під приводом і?і? подальшого розголошення в засоби масовоі? інформаціі?, потерпілому ОСОБА_5 , яку останніи? бажав зберегти в таємниці. За даним епізодом ОСОБА_4 28 грудня 2020 року засуджении? Обухівським раи?онним судом Киі?вськоі? області. Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в місті Обухів Киі?вськоі? області невідома особа шляхом підпалу умисно пошкодила легковии? автомобіль марки «КІА» модель «СЕRАТО» реєстраціи?нии? номер НОМЕР_1 сірого кольору, належнии? ОСОБА_4 , якии? знаходився поряд із готелем «Гостиннии? двір», що по вулиці Киі?вська, будинок No 103а. 01.02.2020 на адреси проживання ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було направлено повістки про виклик до слідчого на 05.02.2021, однак останні до органу досудового розслідування не з`явились, про причини такоі? неявки не повідомили. 06.02.2021 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було повторно направлено повістки про виклик до слідчого на 10.02.2021, за якими останні також не прибули.

З метою виявлення та фіксаціі? відомостеи? про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання оригіналів документів, що мають значення для досудового розслідування, грошових коштів, мобільних телефонів та комп`ютерноі? техніки, пристроі?в для проведення незаконного прослуховування (спеціальних технічних засобів або спеціально пристосованих) та інших речеи?, які мають значення речових доказів, необхідно провести обшук приміщення кімнати No205 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність слідчого або прокурора.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12020100070002941 від 12.10.2020року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України.

Відповідно до інформаціи?ноі? довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме маи?но No243777892, готельно-рестораннии? комплекс, що знаходиться в Киі?вськіи? області, Обухівському раи?оні, смт. Козин по вул. Обухівське Шосе, 141, на праві власності належить ТОВ «ТРЕИ?ДОМ» (ЄДРПОУ 24101390).

У відповідності до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

Відповідно доч.3ст.234КПКУкраїни, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1)найменуваннякримінальногопровадження тайогореєстраційнийномер; 2)короткийвикладобставин кримінальногоправопорушення,узв`язкуз розслідуваннямякогоподаєтьсяклопотання; 3)правовукваліфікаціюкримінального правопорушенняззазначеннямстатті (частинистатті)законуУкраїнипро кримінальнувідповідальність; 4)підставидляобшуку; 5)житлочиінше володінняособиабочастину житлачиіншоговолодіння особи,деплануєтьсяпроведення обшуку; 6)особу,якійналежитьжитло чиіншеволодіння,таособу,уфактичномуволодінні якоївонознаходиться; 7)індивідуальніабородові ознакиречей,документів,іншогомайнаабо осіб,якихплануєтьсявідшукати,атакожїхній зв`язокізвчиненимкримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за адресою: кім. № 205 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , необхідно провести обшук з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке є безпосереднім предметом та знаряддям вчинення злочину, а також те що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, а також враховуючи, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання в повному обсязі.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 92, 94, 110, 234-235, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про проведення обшуку, задовольнити.

Надати дозвіл з СВ Обухівського РУП ГУНП в Киі?вськіи? області капітану поліціі? ОСОБА_8 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Киі?вськіи? області леи?тенанту поліціі? ОСОБА_9 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Киі?вськіи? області леи?тенанту поліціі? ОСОБА_3 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Киі?вськіи? області леи?тенанту поліціі? ОСОБА_10 , слідчому СВ Обухівського ВП ГУНП в Киі?вськіи? області леи?тенанту поліціі? ОСОБА_11 , начальнику СВ Обухівського ВП ГУНП в Киі?вськіи? області капітану поліціі? ОСОБА_12 , на проведення обшуку приміщення кімнати № НОМЕР_2 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксаціі? відомостеи? про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання оригіналів документів, що мають значення для досудового розслідування, грошових коштів, мобільних телефонів та комп`ютерноі? техніки, пристроі?в для проведення незаконного прослуховування (спеціальних технічних засобів або спеціально пристосованих) та інших речеи?, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали визначити до 15 березня 2021 року.

Роз`яснити, що ухвала про дозвіл на обшук з підстав зазначених у вказаному клопотанні надає право проникнути до вищевказаних об`єктів лише один раз.

Копія ухвали виготовляється у двох екземплярах.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: