Постанова № 94907675, 16.02.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/417/21

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 лютого 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Загоруй О.В.

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу Національної поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомо

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2021 року об 11 годині 40 хвилин в Ст. Безрадичі по вул. Березова, 27, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом СКС FIAT державний номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості, не обрав безпечний інтервал, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями, що виразились в порушенні вимог пункту 2.3 б,12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП заперечив, пояснив, що 02.02.2021 року об 11.40 годині рухався на службовому автомобілі с с.Старі Безрадичі вул.Березовій, швидкість автомобіля не перевищувала 20 км/год. На повороті на вузькій ділянці дороги йому на зустріч на швидкості виїхав автомобіль під керуванням ОСОБА_2 , який допустив зіткнення з його автомобілем. Вважає винним вказаного водія у дорожній пригоді.

ОСОБА_2 пояснив суду, що він рухався на автомобілі ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул.Березовій в напрямку центра с.Старі Безрадичі. На закритому повороті автодороги йому на зустріч виїхав автомобіль під керуванням ОСОБА_1 . Щоб уникнути зіткнення він прийняв правіше, однак зіткнення не уникнув.

Вислухавши, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи та переглянувши відеозапис з реєстратора, що знаходився в автомобілі керованому ОСОБА_1 , суд вважає, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 02.02.2021 року серії ДПР18 №176915, схемою ДТП та іншими матеріалами справи, поясненнями учасників.

Крім того, з запису на відеореєстраторі спецавтомобіля вбачається, що водій ОСОБА_1 , виявивши перешкоду – автомобіль ВАЗ 2107, який рухався в зустрічному напрямку, не змінив ні траєкторію руху, ні обрану швидкість, що вказує на порушення ним правил дорожнього руху, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення пом`якшували відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обтяжували відповідальність, судом не встановлено.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини порушника, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 35, 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомо на користь Державної судової адміністрації України на рахунок – № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) – 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106) судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

СуддяПроць Т. В.