Ухвала суду № 94907452, 10.02.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/1901/20

Провадження № 1-кс/359/183/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з технічною аудіо та відео фіксацією клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12020110100000166 за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману та самоуправства за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, 356 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12.01.2021 апеляційну скаргу представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ТОВ «РІАЛ МАРКЕТ ЛТД» - адвоката ОСОБА_4 задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2020 року, якою задоволено частково клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 скасовано та постановлено нову ухвалу, якою призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 08.02.2021 клопотання розподілено на слідчого суддю ОСОБА_1 .

В поданому 04.03.2020 клопотанні прокурор зазначає, що Бориспільською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження №12020110100000166 за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману та самоуправства за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, 356 КК України.

Встановлено, що 11 лютого 2009 року було засновано ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛЕНД АКТИВ 2010" Ідентифікаційний код юридичної особи 36385807.

У відповідності до Протоколу № 28/01 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНД АКТИВ 2010", директором Товариства було призначено ОСОБА_5 . У відповідності до Статуту ТОВ "ЛЕНД АКТИВ 2010" затвердженого Загальними зборами учасників Протокол № 28/01 від 28 січня 2009 року, засновником Товариства також був ОСОБА_5 .

Так, вказаним товариством (Покупець) в особі ОСОБА_5 з Садівничим кооперативом «Горобіївка-4» (Продавець) були укладені договори купівлі-продажу земельних ділянок з кадастровими номерами: 3220886700:07:002:0003, 3220886700:07:002:0004, 3220886700:07:002:0002, 3220886700:07:002:0013, які розташовані на території Сеньківської сільської ради Бориспільського району, після чого ТОВ «Ленд актив-2010» стало власником вказаних земельних ділянок.

В подальшому, 19 січня 2010 року, ОСОБА_5 , на підставі Заяви завіреної Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , вийшов зі складу учасників ТОВ "ЛЕНД АКТИВ 2010" та передав свою частку в розмірі 60 500 (шістдесят тисяч п`ятсот) грн. 00 коп., що становить 100 % Статутного фонду ТОВ "ЛЕНД АКТИВ 2010" за ціною 60 500 (шістдесят тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. юридичній особі "РОБІКУС ІНВЕСТМЕНТС ЛТД" (ROBICUS INVESTMENTS LTD).

У відповідності до Протоколу №12/01 загальних зборів учасників ТОВ "ЛЕНД АКТИВ 2010" від 19 січня 2010 року та нової редакції статуту Товариства Засновником (учасником) вищевказаної компанії стає юридична особа "РОБІКУС ІНВЕСТМЕНТС ЛТД" (ROBICUS INVESTMENTS LTD), Британські Віргінські острови, Тортола, Роуд-Таун, Дрейф Чеймберс. P.O. Box 3321, приміщення Коммонвелт Траст Лтд, сертифікат про реєстрацію № 677574 22.09.2005 р. в особі довіреної особи громадянина РФ ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який діє на підставі довіреності від 21.01.2009 року.

Строк дії Довіреності від 21.01.2009 року виданої на ім`я громадянина РФ ОСОБА_7 закінчився 21.01.2010 року.

З протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_8 встановлено, що після закінчення строку дії довіреності довіреність на ім`я ОСОБА_7 не надавалася.

У відповідності до Розпорядження Київської обласної державної адміністрації № 729 від 18.07.2011 р., розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації Київської області № 1600 від 05.07.2011 року ТОВ "ЛЕНД АКТИВ 2010" змінено цільове призначення чотирьох земельних ділянок із земель «для ведення особистого селянського господарства» на «для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури (землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення)»:

- об`єкт нерухомого майна земельна ділянка, реєстраційний номер 705715232208, кадастровий номер 3220886700:07:002:0003, площею 4,4033 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с/рада Сеньківська;

- об`єкт нерухомого майна земельна ділянка, реєстраційний номер 705685932208, кадастровий номер 3220886700:07:002:0004, площею 4,657 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с/рада Сеньківська;

- об`єкт нерухомого майна земельна ділянка, реєстраційний номер 705662232208, кадастровий номер 3220886700:07:002:0013, площею 4,938 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с/рада Сеньківська;

- об`єкт нерухомого майна земельна ділянка, реєстраційний номер 705624032208, кадастровий номер 3220886700:07:002:0002, площею 5,491 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с/рада Сеньківська.

У відповідності до Витягу з ЭДРЮОФОПГФ за № 1005864348 станом на 03.09.2012 р. керівником (директором) ТОВ "ЛЕНД АКТИВ 2010" був ОСОБА_5 .

03 вересня 2012 року, тобто після спливу строку дії Довіреності від 21.01.2009 року, тобто з порушенням норм ЦК України, а саме дії ст. 247 Строк довіреності, ст. 248 Припинення представництва за довіреністю, громадянин РФ ОСОБА_7 , не маючи на те законних повноважень, діючи умисно, нібито від імені засновника компанії юридичної особи "РОБІКУС ІНВЕСТМЕНТС ЛТД" (ROBICUS INVESTMENTS LTD) скликав та провів загальні збори Учасників ТОВ "ЛЕНД АКТИВ 2010".

У відповідності до Протоколу № 03/09 від 03 вересня 2012 року Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНД АКТИВ 2010" громадянин РФ ОСОБА_7 незаконно, не погоджуючи свої дії та не інформуючи засновника компанії, інтереси якого він нібито представляв по довіреності від 21.01.2009 року, призначив на посаду директора ТОВ "ЛЕНД АКТИВ 2010" громадянку України, ОСОБА_9 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 13 червня 2000 року, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . РНКПО 3053913443.

У вищезазначеному Протоколі № 03/09 від 03 вересня 2012 року Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНД АКТИВ 2010", зазначено, що, ОСОБА_7 діє на підставі довіреності від 21.01.2009 року, термін дії якої закінчився 21.01.2010 року.

Про вищезазначені зміни директора Товариства державним реєстратором був зроблений відповідний реєстраційний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб.

У відповідності до Протоколу №30-05/13 від 30 травня 2013 року Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНД АКТИВ 2010" громадянин РФ ОСОБА_7 незаконно, не погоджуючи свої дії та не інформуючи засновника компанії, інтереси якого він нібито представляв по довіреності від 21.01.2009 року, призначив на посаду директора ТОВ "ЛЕНД АКТИВ 2010" громадянина України ОСОБА_10 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Бородянським РВ ГУ МВС України в Київській області 01.072004 року, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . РНКПО НОМЕР_3 .

У вищезазначеному Протоколі №30-05/13 від 30 травня 2013 року Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНД АКТИВ 2010", зазначено, що ОСОБА_7 діє на підставі довіреності від 21.01.2009 року, термін дії якої закінчився 21.10.2010 року.

30 квітня 2015 року у відповідності до Протоколу Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНД АКТИВ 2010" №30-04/15 Юридична особа "РОБІКУС ІНВЕСТМЕНТС ЛТД" (ROBICUS INVESTMENTS LTD), що володіла часткою у статутному капіталі Товариства в розмірі 100 % в особі довіреної особи ОСОБА_7 , який діяв на підставі довіреності від 21.01.2009 року, що закінчила свою дію 21.10.2010 року, вийшла зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНД АКТИВ 2010".

До складу засновників ТОВ "ЛЕНД АКТИВ 2010" на підставі прийнятого рішення про вихід зі складу учасників Товариства колишнім представником "РОБІКУС ІНВЕСТМЕНТС ЛТД" ОСОБА_7 , увійшли ОСОБА_11 , АДРЕСА_3 , РНКПО НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 13.07.1999 р. та ОСОБА_10 , АДРЕСА_3 , РНКПО НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_6 , виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 05.02.2015 р., що відповідно стали володіти по 50% частки кожний.

На підтвердження присутності вищевказаних осіб 30 квітня 2015 року був складений Додаток до протоколу №30-04/15 від 30 квітня 2015 року Реєстр присутніх на загальних зборах Учасників.

Того ж дня, а саме, 30 квітня 2015 року, між Юридичною особою "РОБІКУС ІНВЕСТМЕНТС ЛТД" (ROBICUS INVESTMENTS LTD), в особі довіреної особи ОСОБА_7 , який діє на підставі довіреності від 21.01.2009 року (термін дії повноважень якого закінчився 21.01.2010 року, були укладені два Договори купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю де покупцями часток у статутному капіталі є ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 кожний з яких відповідно став власником по 50 % часток у статутному капіталі ТОВ "ЛЕНД АКТИВ 2010".

18 серпня 2015 року, посадовими особами ТОВ "ЛЕНД АКТИВ 2010", які отримали свої повноваження незаконним шляхом, та всупереч волевиявленню законного засновника юридичної особи "РОБІКУС ІНВЕСТМЕНТС ЛТД" (ROBICUS INVESTMENTS LTD), була здійснена купівля- продаж земельних ділянок, що належали ТОВ "ЛЕНД АКТИВ 2010", на законних підставах.

Як вбачається з інформаційних довідок з ДРРПНМ, 18.08.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 були посвідчені Договори купівлі-продажу 1510, земельна ділянка площею 5,491 га (кадастровий номер 3220886700:07:002:0002), Договір купівлі-продажу 1511, земельна ділянка площею 4,4033 га (кадастровий номер 3220886700:07:002:0003), Договір купівлі-продажу 1512, земельна ділянка площею 4,657 га (кадастровий номер 3220886700:07:002:0004), Договір купівлі-продажу 1513, земельна ділянка площею 4,938 (3220886700:07:002:0013)

Новим власником вищевказаних земельних ділянок є ТОВ "РІАЛ МАРКЕТ ЛТД", ідентифікаційний код юридичної особи 39942945. Серед засновників даної компанії є громадянин РФ ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , особи, що були пов`язані з ТОВ "ЛЕНД АКТИВ 2010".

20 серпня 2015 року, у відповідності до Протоколу № 20-08/15 Загальних зборів Учасників ТОВ "ЛЕНД АКТИВ 2010", учасники Товариства ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , вийшли зі складу Товариства, та відступили свої частки громадянинові РФ ОСОБА_13 100% частки у статутному капіталі Товариства.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, є достатньо підстав вважати, що посадовими особами ТОВ «ЛЕНД АКТИВ 2010», внаслідок шахрайських дій з документами, відчужено земельні ділянки з кадастровими номерами: 3220886700:07:002:0003, 3220886700:07:002:0004, 3220886700:07:002:0002, 3220886700:07:002:0013 належних ТОВ «Ленд Актив-2010» на користь ТОВ «Ріал маркет ЛТД».

Таким чином, предметом злочинного посягання у даному кримінальному провадженні є земельні ділянки з кадастровими номерами 3220886700:07:002:0003, 3220886700:07:002:0004, 3220886700:07:002:0002, 3220886700:07:002:0013, які розташовані на території Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Встановлено, що рішенням Господарського суду м. Києва від 22.07.2013 у справі 910/3552/13 задоволено позов Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області та Головного управління Держземагенства у Київській області до ТОВ «ЛЕНД АКТИВ-2010» про стягнення 192072,29 грн. шкоди заподіяної внаслідок зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу.

На даний час, згідно постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження про стягнення вказаної шкоди ТОВ «Ленд актив-2010» не відшкодовано.

З вказаного рішення вбачається, що з боку посадових осіб ТОВ «Ленд актив 2010», які на даний час пов`язані з ТОВ «Ріал маркет ЛТД» відносно вказаних земельних ділянок, вживалися заходи щодо псування вказаних земельних ділянок у зв`язку з чим прокурор просить проводити розгляд вказаного клопотання без участі власників та користувачів вказаних земельних ділянок.

Крім того, прокурором у кримінальному провадженні земельні ділянки з кадастровими номерами 3220886700:07:002:0003, 3220886700:07:002:0004, 3220886700:07:002:0002, 3220886700:07:002:0013, які розташовані на території Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області - визнано речовими доказами.

Таким чином, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою припинення злочинної діяльності, попередження завдання збитків, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане нерухоме майно та встановлення заборони особам, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно, вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів (щодо інших речових прав та обтяжень) щодо таких земельних ділянок.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні вказаного клопотання.

Представник ТОВ «РІАЛ МАРКЕТ ЛТД» в судове засідання не з`явився. Про дату час та місце розгляду клопотання секретарем по телефону повідомлявся представник ТОВ «РІАЛ МАРКЕТ ЛТД» - адвокат ОСОБА_4 , який повідомив, що інтереси даного товариства вже не представляє. Також секретарем здійснювались спроби повідомлення ТОВ «РІАЛ МАРКЕТ ЛТД» за телефоном зазначеним на сайті, який містити інформацію про вказану юридичну особу 0679828888, однак вказаний номер виявився недійсним.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/ 97 - ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Згідно положень, визначених у постанові Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних і справ про адміністративні правопорушення» № 11 від 17 жовтня 2014 року, при здійсненні правосуддя судам слід брати до уваги те, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ( РИМ, 4. XI. 1950 ) кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку.

З оглядуна вказане,а такожберучи доуваги практикуЄвропейського судуз правлюдини,відповідно доякої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд вказаного клопотання у відсутність представника ТОВ «РІАЛ МАРКЕТ ЛТД».

Окрім того, враховуючи, що вищевказані земельні ділянки у кримінальному провадженні № 12020110100000166 є речовими доказами, з метою забезпечення збереження речових доказів, зокрема задля запобігання їх відчуження на період, доки триває досудове розслідування, суд вважає за можливе проводити розгляд вказаного клопотання без участі власників та користувачів вказаних земельних ділянок.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту, дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно існує кримінальне провадження № 12020110100000166 за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману та самоуправства за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, 356 КК України, що підтверджується даними витягу з ЄРДР (а.с.8-9).

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, постановою прокурора місцевої прокуратури від 28.02.2020, відповідно до вимог ст. 98 КПК України земельні ділянки з кадастровими номерами 3220886700:07:002:0003, 3220886700:07:002:0004, 3220886700:07:002:0002, 3220886700:07:002:0013, які розташовані на території Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області - визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що земельна ділянка з кадастровими номерами 3220886700:07:002:0003, 3220886700:07:002:0004, 3220886700:07:002:0002, 3220886700:07:002:0013 належать на праві власності ТОВ «Ріал Маркет ЛТД».

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт накладається на майно з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17.09.1997 № 475/97-ВР, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

При застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою, гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Згідно ст. 131, ч. 1 ст. 170 КПК України засобом забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який полягає у тимчасовому позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, 3-1) можливість спеціальної конфіскації (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України), 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2ст. 170 КПК України, 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речового доказу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз вище зазначеної норми закону свідчить, що Кримінальним процесуальним кодексом України чітко передбачені підстави для застосування такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

У своєму клопотанні прокурор вказує, що в даному кримінальному провадженні метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, а також з метою припинення злочинної діяльності, попередження завдання збитків. Разом з тим, до матеріалів клопотання не надані докази, які б дійсно свідчили про вказані прокурором підстави для застосування такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч.1ст.173 КПК України).

Обов`язок доведення необхідності застосування цього засобу забезпечення та цілі накладення арешту на майно перед слідчим суддею покладено на прокурора, слідчого.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна повинно мати законні підстави та мету, а також бути пропорційним публічному інтересу.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити, та накласти арешт на вищевказані земельні ділянки, які є речовими доказами в рамках кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами 3220886700:07:002:0003, 3220886700:07:002:0004, 3220886700:07:002:0002, 3220886700:07:002:0013, які розташовані на території Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Встановити заборону особам, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів (щодо інших речових прав та обтяжень) стосовно земельних ділянок з кадастровими номерами 3220886700:07:002:0003, 3220886700:07:002:0004, 3220886700:07:002:0002, 3220886700:07:002:0013.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1