Ухвала суду № 94907407, 15.02.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1486/21

1-кс/357/323/21

У Х В А Л А

15 лютого 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. при секретарі судового засідання Чуприна О.С., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква клопотання дізнавача т.в.о. заступника начальника сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області Васильківського Б.О. про надання тимчасового доступу до документів ТОВ « А-1 Охорона » ( м.Біла Церква) ЄДРПОУ: 41091801 , по матеріалам кримінального провадження №12020115030000791 від 02.10.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області до слідчого судді Гавенко О.Л. надійшло клопотання дізнавача т.в.о. заступника начальника сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області Васильківського Б.О. погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Усенко Л.М. про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « А-1 Охорона » ( м.Біла Церква) ЄДРПОУ: 41091801 , по матеріалам кримінального провадження №12020115030000791 від 02.10.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, мотивоване наступним.

01.10.2020 року до Білоцерківського ВП надійшла заява директора ТОВ « Салон-перукарня «Залушка » ОСОБА_1 , про те що ФОП « ОСОБА_2 » в 2017 році будучи учасником ТОВ « Салон-перукарня «Залушка », самовільно, всупереч установленому законодавством порядку, використовуючи підроблену довіреність №1/2017 від 26.10.2017 року уклала з ТОВ « А1 Охорона » договори про надання послуг ТОВ « Салон-перукарня «Золушка » не маючи на це законних повноважень, що заподіяло значну шкоду інтересам власника. 02.10.2020 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020115030000791, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України. Допитана в якості представника потерпілого ОСОБА_1 повідомила, що вона з 1992 року по теперішній час являється директором ТОВ « Салон - перекарня «Золушка » ЄДРПОУ: 20605260 , яке надає перукарські послуги за адресою м. Біла Церква, вул. Олеся Гончара, 11 , та відповідно до статуту має 13 учасників, права та обов`язки яких передбачені статтею 8 Статуту товариства. Так, статутом товариства передбачено що учасники свої повноваження можуть правомірно реалізувати лише через загальні збори учасників товариства, які не уповноваженні одноособово здійснювати розпорядчу діяльність від імені товариства, це виключна компетенція директора. В штаті товариства заступників директора не має, будь - яких довіреностей на вчинення від імені Товариства будь - яких дій, у тому числі на укладення Договорів вона нікому не давала. Єдиним уповноваженим підписантом офіційних документів від імені товариства є лише директор товариства, права і обов`язки якого передбачені статутом товариства. На початку жовтня 2017 року вона, як директор Товариства звернулась до Білоцерківського відділу поліції із заявою про те, що на Товаристві зникла його мокра печатка, про що було видано спеціальну статтю у ЗМІ. За результатами розгляду її заяви було проведено відповідну перевірку та надано відповідь, відповідно до якої виявити мокру печатку Товариства не представилось за можливе. У подальшому, у зв`язку із неможливістю здійснення господарської діяльності нею було замовлено та виготовлено нову мокру печатку Товариства, яка на даний час перебуває у неї на зберіганні та законному користуванні. Прийшовши на своє робоче місце, що розташоване за адресою: м. Біла Церква, вул. Олеся Гончара, 11 , ТОВ « Салон – Перукарня «Золушка » не змогла потрапити до приміщення, оскільки незрозуміло з яких підстав приміщення що належить Товариству, під охорону взято охоронною службою ТОВ « А1-Охорона ». Зателефонувавши в охоронну компанію ТОВ « А1-Охорона », з`єднали з її директором ОСОБА_3 , з яким домовилась про зустріч і у визначений час приїхала за місцем розташування офісу А1, за адресою: м. Біла Церква, вул. Фастівська 23 , де від директора ТОВ « А1-Охорона » стало відомо, що для укладання договору про надання послуг охорони до нього звернулась ОСОБА_2 , яка надала довіреність виписану нібито директором ТОВ « Салон – Перукарня «Золушка », на якій стоїть мокра печатка Товариства і він заключив з нею Договір, після чого підключили зазначене вище приміщення під пультову охорону.

Відповідно до ст.ст. 91, 92 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою перевірки доводів заявника та законного вилучення предмету кримінального поступку у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ТОВ « А1 Охорона » (м. Біла Церква) та вилучення оригіналів документі, а саме: довіреності №1/2017 від 26.10.2017 виданої ТОВ « Салон – Перукарня «Золушка » на ім`я ОСОБА_2 , договори з додатками та доповненнями укладені між ТОВ « Салон – Перукарня «Золушка » та ТОВ « А1 Охорона », які потребують експертному дослідженню, під час проведення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертиз документів.

Крім того, в клопотанні дізнавачем зазначено, що з метою запобігання можливості зміни і знищення вищевказаних документів, такі документи необхідно вилучити (здійснити їх виїмку). В подальшому оригінали цих документів необхідні для використання під час проведення відповідних судових експертиз.

У випадку виклику у судове засідання по розгляду зазначеного клопотання представника ТОВ « А1 Охорона » (м. Біла Церква), у володінні якого знаходяться вказані документи, можливі негативні наслідки, а саме їх знищення, приховування та/чи заміна і передача іншим органам або особам.

Відповідно до ст.ст. 91, 92 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дізнавачем в поданому клопотанні доведений тий факт, що вказані документи та їх відомості можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження або спростування події кримінального проступку, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.

Вказані документи перебувають у володінні ТОВ « А1 Охорона » ( м. Біла Церква) , розташованого за адресою: м. Біла Церква, вул. Фастівська, 23 .

В судове засідання дізнавач Васильківський Б.О. не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин. З огляду на викладене, слідчим суддею неявка слідчого в судове засідання визнана з поважних причин.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 02.10.2020 року до ЄРДР внесено відомості за №12020115030000791 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Під час огляду матеріалів клопотання наданих дізнавачем т.в.о. заступника начальника сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області Васильківським Б.О., слідчим суддею встановлено необхідність у наданні тимчасовго доступу, що дає підстави вважати, що досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « А1 Охорона » ( м. Біла Церква) , розташованого за адресою: м. Біла Церква, вул. Фастівська, 23 , так як в інший спосіб перевірити вищезазначені факти не можливо, отже доводи дізнавача знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 131 ч. 2 п. 5, 132, 159, 163 - 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача т.в.о. заступника начальника сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області Васильківського Б.О. про надання тимчасового доступу до документів ТОВ « А-1 Охорона » ( м.Біла Церква) ЄДРПОУ: 41091801 , по матеріалам кримінального провадження № 12020115030000791 від 02.10.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу у кримінальному провадженні - тимчасово виконуючому обов`язки заступника начальника сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Київській області старшому лейтенанту поліції Васильківському Богдану Олександровичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « А1 Охорона » (м. Біла Церква) ЄДРПОУ: 41091801 , розташованого за адресою: м. Біла Церква, вул. Фастівська, 23 , з можливістю їх вилучення в оригіналах, а саме: довіреності №1/2017 від 26.10.2017 виданої ТОВ « Салон – Перукарня «Золушка » на ім`я ОСОБА_2 , договори з додатками та доповненнями укладені між ТОВ « Салон – Перукарня «Золушка » та ТОВ « А1 Охорона » з 2017 року по 15 лютого 2021 року.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 15 березня 2021 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяО. Л. Гавенко