Ухвала суду № 94906839, 15.02.2021, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа № 272/1114/20

Провадження № 2/272/44/21

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

15 лютого 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої - судді Чуб І.А.,

секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,

з участю: представника позивача - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_3 направила зустрічний позов до ОСОБА_2 про визнання заповіту, згідно якого остання спадкує, недійсним.

Представник позивача заперечував щодо прийняття зустрічної позовної заяви, вказавши вона не відповідає вимогам ЦПК України, а саме: ОСОБА_3 не зазначено та не додано документів на підтвердження статусу пенсіонерки, також не додано документу про сплату судового збору.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали зустрічного позову, суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ч.3 п.5 ст. 175, ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В позовній заяві ОСОБА_3 на підтвердження викладених обставин не зазначено та не додано доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: позивач зазначає про матір ОСОБА_4 , доказів родинних стосунків та зміни прізвища не додає; не зазначає та не додає доказів на підтвердження права на обов`язкову частку, згідно ст. 1241 ЦК України, а саме: що вона є пенсіонеркою.

Позивачем не додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивачу за дану позовну вимогу необхідно сплатити судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп. на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код за ЄДРПОУ - 37993783, призначення платежу: судовий збір, про що надати суду відповідну квитанцію. У разі звільнення від сплати судового збору необхідно надати суду документ, підтверджуючий вказану пільгу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, ст.177 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 198, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 - для виконання.

Відкласти підготовче судове засідання на 05.03.2021 року на 10 год 00 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб