Вирок № 94906832, 16.02.2021, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/1218/20

провадження № 1-кп/197/26/21

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Охнач О.В.,

за участі:

секретаря судового засідання: Гетьманенко О.І.,

прокурора: Лисяка Д.О.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

захисника: Мордвінкіна В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Широке кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Терни Дніпропетровської області, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, прож: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 310 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Між прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Лисяком Д.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 20.11.2020 року укладено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12020045610000049, згідно якої обвинувачений визнав себе винуватим у тому, що:

ОСОБА_1 у листопаді 2019 року, у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час у лісосмузі неподалік с. Нове, Широківського району Дніпропетровської області знайшов дикоростучій куш рослини роду конопля, звідки зібрав зерна вказаної рослини та приніс до житлового будинку за місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 .

На початку травня місяця 2020 року ОСОБА_1 у невстановлений досудовим розслідуванням час, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне вирощування рослин роду конопля, діючи умисно, взяв раніше знайдене ним насіння коноплі та незаконно посіяв його на підготовленій ним раніше земельній ділянці, яка знаходиться біля господарської будівлі, на території вищевказаного домоволодіння, з яких виросло 34 (тридцять чотири) куща рослин роду конопля.

Після чого ОСОБА_1 обробляв вказану земельну ділянку та доглядав за посівом, з метою збору в подальшому рослини роду конопля та використання їх у власних потребах, без мети збуту.

31.08.2020 під час проведення обшуку в межах кримінального провадження №1202004061000219 за ч.1 ст.263 КК України від 19.06.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Широківського районного суду Дніпропетровської області від 27.08.2020 на території домоволодіння, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 виявлено посів рослин роду конопля у кількості 34 шт.

Відповідно до висновку експерта від 21.09.2020 №19/104-17/1/3/697 представлені на дослідження рослини зеленого кольору в кількості 34 штуки, що вилучені 31.08.2020 року у ОСОБА_1 , 1966 року народження, по АДРЕСА_1 , містять основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканабінол. Надані на дослідження рослини зеленого кольору є рослинами роду коноплі ( Cannabis).

Загальна кількість рослин роду конопля наданих на експертизу складає тридцять чотири куща, які ОСОБА_1 незаконно посіяв та незаконно вирощував не маючи встановленого законом дозволу на вирощування конопель, для власного вживання без мети збуту.

Крім цього, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , власноручно шляхом висушування, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який поклав на кухонний гарнітур в коридорі та в кімнаті на поличці, таким чином почав умисно, незаконно зберігати наркотичні засоби для особистого вживання без мети збуту.

31.08.2020 під час проведення обшуку в межах кримінального провадження №1202004061000219 за ч.1 ст.263КК України від 19.06.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Широківського районного суду Дніпропетровської області від 27.08.2020 на території домоволодіння, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 22.09.2020 року за № 19/104-17/1/3/696, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку вилучено 31.08.2020 року по вул. Інгулецькій, 144, смт. Широке, Широківського району у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 110,366 г в перерахунку на суху речовину становить 101,824г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000 №188, перевищує невеликі розміри наркотичних речовин, які ОСОБА_1 , умисно незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Своїми умисними діями він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 1 КК України, тобто незаконному виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Також своїми умисними діями він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 310 ч. 1 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти.

Обвинувачений, згідно умов угоди, визнав вину у вчиненні кожного вказаного кримінального правопорушення беззастережно, що підтвердив в судовому засіданні.

Сторонами узгоджено: покарання обвинуваченому за ст. 309 ч. 1 КК України у виді обмеження волі строком на два роки, за ст. 310 ч. 1 КК України у виді обмеження волі строком на три роки, на підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 3 років обмеження волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного йому покарання з іспитовим строком на один рік, покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2. Обвинувачений дав згоду на призначення такого покарання.

Обвинуваченому роз`яснені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, як і наслідки невиконання угоди.

Підстави для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості відсутні.

Угода є добровільною та відповідає вимогам закону, тому підлягає затвердженню.

Суд враховує обставини, які пом`якшують покарання,згідно ст. 66 КК України - щире каяття.

Обвинувачений одружений, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Суд вважає за необхідне визнати обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 310 ч. 1 КК України, та призначити йому, визначене угодою покарання.

Суд враховуючи тяжкість кожного кримінального правопорушення, особу винуватого, приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків у відповідності до ст. 76 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Відповідно до вимог ст.. 124 КПК України із засудженого на користь держави необхідно стягнути витрати, пов`язані із залученням експертів при проведенні судових експертиз: № 19/104-17/1/3/697 від 21.09.2020 року в сумі 2942,10 грн, № 19/104-17/1/3/696 від 22.09.2020 року в сумі 980,70 грн.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази:

- 34 рослини зеленого кольору,

- пакет експертної служби МВС України № 5225591, в середині якого знаходиться наркотичний засіб «канабіс», речовина масою 110,366 г, в перерахунку на суху речовину становить 101,824 г,

які зберігаються в камері зберігання речових доказів Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області (квитанція № № 0212, 0213 від 28.09.2020 року), - знищити.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20.11.2020 року (кримінальне провадження № 12020045610000049), укладену між прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Лисяком Д.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у відповідності до ст.ст. 309 ч. 1, 310 ч. 1 КК України та призначити узгоджене сторонами вищевказаної угоди про визнання винуватості покарання:

-за ст. 309 ч. 1 КК України у виді обмеження волі строком на два роки,

-за ст. 310 ч. 1 КК України у виді обмеження волі строком на три роки,

на підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді трьох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік (якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки), поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого:

- періодично з`являтись для реєстрації до органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Речові докази:

- 34 рослини зеленого кольору,

- пакет експертної служби МВС України № 5225591, в середині якого знаходиться наркотичний засіб «канабіс», речовина масою 110,366 г, в перерахунку на суху речовину становить 101,824 г, - знищити.

Із засудженого на користь держави стягнути витрати, пов`язані із залученням експертів при проведенні судових експертиз: № 19/104-17/1/3/697 від 21.09.2020 року в сумі 2942,10 грн, № 19/104-17/1/3/696 від 22.09.2020 року в сумі 980,70 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ О.В.Охнач