Ухвала суду № 94906803, 16.02.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/48/21

2-з/215/10/21

У Х В А Л А

16 лютого 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходяться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 294649,96 грн.

02.02.2021 АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на: квартиру АДРЕСА_1 ; комплекс будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; квартиру АДРЕСА_3 ; 4 автомобіля бренду МАЗ; автомобіль бренду ОСЬ; автомобіль бренду PANAV; автомобіль бренду КРАЗ, пояснивши, що не вжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду, у зв`язку з відчуженням ОСОБА_1 належного йому майна третім особам.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як видно з тексту заяви, АТ КБ «Приватбанк» просить стягнути в судовому порядку з відповідача заборгованість в сумі 294649,96 грн., тобто вказана заборгованість є спірною і її розмір підлягає встановленню під час розгляду справи.

Таким чином, заходи забезпечення позову, що позивач просить вжити не є співмірними із позовними вимогами, а також, позивачем не надано доказів, що свідчать про вчинення відповідачем ОСОБА_1 дій, спрямованих на відчуження належного йому майна з метою ухилення від виконання можливого рішення суду, доводи позивача ґрунтуються лише на припущеннях, а тому застосування судом заходів забезпечення позову призведе до порушення права власності відповідача, у зв`язку з чим, суд вважає необхідним заяву АТ КБ «Приватбанк» про забезпечення позову залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову – залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 16 лютого 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: