
Справа № 185/980/21
Провадження № 2/185/1543/21
у х в а л а
15 лютого 2021 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" про стягнення боргу, -
встановив:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" про стягнення боргу.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11350 грн).
Отже, враховуючи ціну позову – 700000 грн, належна сума судового збору за подання позовної заяви складає 7000 грн.
Також, позивач у позовній заяві не обґрунтовує, чому просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість солідарно, що є порушенням п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України. Позивач, посилаючись на те, що начебто ТОВ "Джерело" поручилось за виконання зобов`язань, не зазначив відповідних доказів, а саме договору поруки.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду уточнену позовну заяву, яка відповідатиме вимогам ст. 175 ЦПК України, та документи, які підтверджують сплату судового збору в сумі 7000 грн (отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/м.Павл-д/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA138999980313151206000004583, код класифікації доходів бюджету 22030101), або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" про стягнення боргу - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: М. М. Перекопський
Судове рішення № 94906647, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/980/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: