Ухвала суду № 94906624, 16.02.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8120/20

Провадження № 2-а/185/7/21

У Х В А Л А

16 лютого 2021 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до т.в.о. інспектора ВБДРУПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Мартиненка Олега Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Пред`явлену позовну заяву ухвалою від 30 листопада 2020 року було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог передбачених ст.ст. 160,161 КАС України.

Судом надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали від 30 листопада 2020 року отримана позивачем 04 лютого 2021 року.

Протягом встановленого судом строку позивач недоліки у позові не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до т.в.о. інспектора ВБДРУПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Мартиненка Олега Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський