Рішення № 94906342, 11.02.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 210/1057/20

Номер провадження 2/213/72/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Гусарової О.С.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - Совенка С.М.

розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу як Орган опіки та піклування про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення батьківства, в позові зазначив, що він в період з серпня 2018 року по травень 2019 року проживав з відповідачкою однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , від якого відповідач відмовилась у пологовому будинку. Він мав бажання забрати дитину, однак йому відмовили з підстав відсутності будь-яких доказів про батьківство. Дитина перебуває в дитячому закладі «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради». Він впевнений у своєму батьківстві стосовно вказаної дитини, бажає виховувати сина та має для цього всі необхідні умови. Просить суд встановити, що він є батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни у актовий запис про народження дитини, вказавши позивача батьком дитини, змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », по батькові вказати « ОСОБА_3 ».

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, надав пояснення, відповідно до яких, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його спільним сином з відповідачем. Він бажає виховувати сина та має для цього всі необхідні умови.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце слухання справи сповіщена належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за місцем проживання останньої, зареєстрованим у встановленому законом порядку та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб - сайті Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, при цьому, будь - яких заяв про розгляд справи в її відсутності, відзиву на позов не надала.

Представник третьої особи виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу як Орган опіки та піклування - Совенко С.М. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, проти задоволення позову не заперечував.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 квітня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Виконкому Інгулецької районної в місті ради - про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини направлено до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 червня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 вересня 2020 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 вересня 2020 року виключено з числа третіх осіб Службу у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті радита залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу як Орган опіки та піклування, задоволено клопотання позивача про виклик свідків, витребувано докази.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 листопада 2020 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 грудня 2020 року закрито підготовче провадження у цій справі та справу призначено до розгляду по суті.

Вислухав позивача, представника третьої особи, покази свідка, дослідив матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Листом відділу ДРАЦС по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі від 31 січня 2020 року позивачу було відмовлено щодо визнання батьківства, що підтверджується таким листом (а.с.10).

Листом виконкому Інгулецької районної у місті ради від 06 лютого 2020 року позивачу було відмовлено у наданні свідоцтва про народження дитини, що підтверджується таким листом (а.с.11).

Листом виконкому Інгулецької районної у місті ради від 13 лютого 2020 року позивачу було відмовлено щодо визнання батьківства, що підтверджується таким листом (а.с.11).

Позивач є особою з інвалідністю третьої групи, що підтверджується пенсійним посвідченням (а.с.13).

Як видно із характеристики з місця проживання позивача, стосовно останнього скарг не надходило, приймає участь у справах суспільства, виховує сина (а.с.14, 15).

Як видно із свідоцтва про народження та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, позивач є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований з ним за однією адресою, що підтверджується довідкою (а.с.16, 17, 22-27).

30 травня 2016 року рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області мати спільного з позивачем сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_9 позбавлена батьківських прав стосовно останнього, що підтверджується копією рішення суду (а.с.18-21).

Як видно із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та копії актового запису про народження №321 від 21 грудня 2019 року із зазначенням відомостей про батьків, вказаних на підставі рішення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області «Про реєстрацію народження дитини (хлопчика), покинутої у закладі охорони здоров`я» від 18 грудня 2019 року №364 дитина ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що було зареєстровано актовий запис №321 від 21 грудня 2019 року реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійних районах у місті Кривому Розі Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.91-93).

Свідок ОСОБА_10 суду показала, що позивач є її сином та зустрічався із дівчиною ОСОБА_2 . З березня 2019 року стосунки сина з дівчиною припинились та потім зателефонувала мати останньої та повідомила їх, що дочка чекає дитину. Пізніше їм стало відомо, що ОСОБА_2 покинула дитину у пологовому будинку, тому вони вирішили її забрати.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають із ст.128 Сімейного кодексу України, де зазначено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

На підставі ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.2 ст.125 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 Сімейного Кодексу України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК України, приймаються до судового розгляду, якщо дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК України). Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст.129 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд роз`яснив, що для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства (постанова Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц).

КЦС ВС в постанові від 28 листопада 2019 року по справі №601/1140/15-ц

(61-6989св19), вказав на рішення Європейського суду з прав людини, яке є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення від 7 травня 2009 року у справі «Калачова проти Російської Федерації», заява №3451/05, §34).

Так, згідно висновку експерта №795 від 11 листопада 2020 року результатом проведеного молекулярно-генетичного аналізу ДНК встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з вірогідністю не менше 99,9999% (а.с. 69-73).

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року

№52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року №96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за

N55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п. п. 2.16.4. п. 2.1.6 цих Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Отже, підставою для внесення змін до актових записів є рішення суду.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Доказів, які спростували представлені позивачем докази до суду не надано.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні кожного отриманого у справі доказу, зокрема належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та те, що позов пред`явлений в інтересах дитини суд приходить до висновку про доведеність батьківства позивача стосовно сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 125, 126, 128, 135 СК України, ст. ст. 12, 13, 77, 81, 128, 223, 263-265, 268, 273, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу як Орган опіки та піклування про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.

Визначити походження дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 від батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести до актового запису №321 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який складений 21 грудня 2019 року Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійних районах у місті Кривому Розі Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській областітакі зміни:

-вказати батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 »;

-змінити по батькові дитини з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_3 "

Рішення направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійних районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Міністерства юстиції України - для виконання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , 1991 року народження, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривий Ріг як Орган опіки та піклування, місцезнаходження: м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1, ЄДРПОУ: 04052548.

Дата складення повного тексту судового рішення - 16 лютого 2021 року.

Суддя О.В. Алексєєв