Ухвала суду № 94906335, 12.02.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/996/20

Номер провадження 6/213/14/21

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

12 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Попова В.В.,

секретар судового засідання - Гукова Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №14, заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

02.02.2021 до суду надійшла вищезазначена заява, в якій АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду від 18 травня 2020 року по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: зазначити вірний РНОКПП відповідача. Дана помилка є перешкодою для виконання рішення суду.

В судове засідання стягувач і боржник не з`явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, суддею встановлено наступне.

18.05.2020 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення по цивільній справі №213/996/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 04.07.2011 року у розмірі 131695,38 грн. та судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

На виконання даного рішення, за заявою представника позивача, судом видані виконавчі листи.

Проте, як встановлено, у виконавчому листі щодо стягнення судового збору, не правильно зазначена дата народження відповідача – зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що унеможливлює виконання рішення суду.

Таким чином, судом встановлено, що при видачі виконавчого листа допущена помилка, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Тому, з метою недопущення порушення прав позивача, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити помилку у виконавчому листі по цивільній справі №213/996/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, щодо стягнення судового збору, зазначивши вірну дату народження відповідача ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали та підписання її суддею – 12 лютого 2021 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.