Рішення № 94905943, 16.02.2021, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/794/20

Провадження № 2-др/172/1/21

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2021 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання - Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічним засобом за ініціативою суду питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В

12 лютого 2021 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області розглянуто цивільну справу № 172/794/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заочним рішенням суду позивачу відмовлено в задоволені позовних вимог.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд зазначає таке.

02.09.2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Васильківського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При цьому, до позовної заяви позивачем додано платіжне доручення № ZZ429B0WIA від 09.04.2020 року про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн.

Судом встановлено, що 22.04.2020 року АТ КБ «ПриватБанк» зверталося до Васильківського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 (справа № 172/375/20) і за даними Управління Державної казначейської служби у Васильківському району саме за вказаним вище платіжним дорученням підтверджена сума сплаченого судового збору за подання позову до суду 22.04.2020 року. При цьому зазначену справу судом розглянуто по суті.

Таким чином, позивачем за подання до суду 02.09.2020 року позову не сплачено судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Враховуючи, що позивачем під час подання позову не сплачено судовий збір, а судом під час ухвалення заочного рішення не вирішено питання про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути з позивача на користь держави судовий збір в сумі 2102,00 грн. за подання позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 211, 247, 259, 263, 270 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Доповнити резолютивну частину заочного рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором абзацом другим такого змісту:

«Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) на користь держави судовий збір за подання позовної заяви до суду в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.».

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк