Ухвала суду № 94905689, 16.02.2021, Любешівський районний суд Волинської області

Справа №157/1771/20

Номер провадження 1-кп/162/38/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря судових засідань Пилипчук Р.М.,

прокурора Смітюх О.О.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3

- адвоката Деркача В.К.,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката Колєсніка Б.В.,

захисника обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 - адвоката Кучера А.А.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката Бляшука В.Й.,

представника служби у справах дітей

Камінь-Каширської РДА Демих О.В.,

представника ювенальної превенції

Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Зубача В.В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2020 року за №12020030090000155,про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.342, ч.1 ст.343, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Любешівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження, що надійшло з Волинського апеляційного суду, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.342, ч.1 ст.343, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 27 січня 2021 року призначено підготовче судове засідання.

Прокурор вважає, що є можливість призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Потерпілі, представник потерпілих вважають, що слід призначити справу до судового розгляду. Представник потерпілих подав позовні заяви про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

До початку підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокатом Колєсніком Б.В. заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору через невідповідність його вимогам статті 291 КПК України.

Обвинувачені, законний представник та їх захисники подане захисником обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокатом Колєсніком Б.В. від 16 лютого 2021 року клопотання підтримали та просили суд задоволити. Кожен окремо, вважають даний обвинувальний акт таким, що не відповідає встановленим вимогам кримінального процесуального закону, що в свою чергу порушує принцип всебічного захисту прав та свобод людини.

Прокурор з приводу заявленого клопотання заперечила, вважає, що порушень, передбачених ст.291 КПК України при складанні обвинувального акту в даному кримінальному провадженні немає.

Потерпілі, представник потерпілих, представник служби у справах дітей Камінь-Каширської РДА, представника ювенальної превенції Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області у вирішенні даного клопотання поклались на розсуд суду.

Оглянувши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду, проаналізувавши викладені у клопотанні обставини, суд дійшов висновку про невідповідність обвинувального акту нормам статті 291 КПК України, а тому подане захисником обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокатом Колєсніком Б.В. клопотання слід задоволити частково з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам передбаченим статтею 291 КПК України, яка в свою чергу містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим, прокурором.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Обвинувальний акт підлягає поверненню судом зі стадії попереднього розгляду кримінального провадження в разі, коли даний процесуальний документ не відповідає вимогам ст.291 КПК України, тобто, коли в ньому відсутні відомості про потерпілого та відсутній виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті КК України та формулювання обвинувачення, тощо.

Так, згідно обвинувального акту одним з обвинувачень неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_5 прокурором висунуто обвинувачення у вчиненні ним 19 квітня 2020 року близько 23 години в с. Сошичне Камінь-Каширського району Волинської області, разом з іншими особами, кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Однак, як убачається з обвинувального акту, всупереч вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України, у ньому відсутній виклад фактичних обставин даного кримінального правопорушення, вчиненого неповнолітнім ОСОБА_5 19 квітня 2020 року, за яким його дії кваліфіковано за ч.4 ст.296 КК України, та у скоєнні якого він обвинувачується.

Крім того, всупереч вимог п.4 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт не містить прізвище, ім`я, по батькові та займані посади слідчих, які здійснювали досудове розслідування та прокурорів.

До загальних засад кримінального провадження належить законність і забезпечення права на захист, відповідно до ст.7 КПК України. Зокрема, обвинувачений має право знати у вчиненні якого злочину його обвинувачують та щонайменше, бути негайно детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього (ч.3 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

В судовому засіданні законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_9 та захисники обвинувачених вказали, що в отриманих ними копіях обвинувального акту також відсутній виклад фактичних обставин нібито вчиненого ОСОБА_5 19 квітня 2020 року кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України, що обмежує право даного обвинуваченого, його законного представника та захисників, знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення обвинувачується особа і за яких фактичних обставин було вчинено даний злочин.

Верховний Суд України у постанові від 24 листопада 2016 року справа №5-328кс-16 вказав, що в обвинувальному акті є важливим саме виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки правильне їх відображення має суттєве значення не тільки для аргументації висновків слідчого, але і для дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення в суді та реалізації права на захист. Наведені в обвинувальному акті фактичні дані в своїй сукупності мають давати повне уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, що дає можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою. У своєму рішенні Верховний Суд України таке наведення фактичних обставин називає конкретністю обвинувачення.

Зважаючи на встановлену в підготовчому судовому засіданні невідповідність обвинувального акту вимогам пункту 4, 5 частини 2 статті 291 КПК України, що є перешкодою для призначення судового розгляду, з огляду на виключний перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, який зазначений в п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що встановлені під час підготовчого судового засідання та частково викладені адвокатом Колєсніком Б.В., в поданому ним до суду клопотанні про повернення обвинувального акту прокурору обставини є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

За заявою прокурора Смітюх О.О. подане клопотання про продовження (обрання) запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Цивільні позови про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, подані потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 слід приєднати до матеріалів справи.

Керуючись ст.314 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020030090000155, що надійшов з Волинської обласної прокуратури відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.342, ч.1 ст.343, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України повернути прокурору Волинської обласної прокуратури для виконання вимог, передбачених ст.ст.290, 291, 293 КПК України.

Клопотання прокурора про продовження (обрання) запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом її подання через Любешівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: Н.І. Гладіч