Ухвала суду № 94902043, 15.02.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 лютого 2021 року м. Київ № 640/3115/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-ЗАБАВА» (02192, м.

Київ, вул. Андрія Малишка, буд. 3-Д)

до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області (08133, м.

Вишневе, вул. Балукова, 22)

про визнання протиправними та скасування рішень та постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-ЗАБАВА» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 21 вересня 2020 року №10-05.2/114, №10.05./116, №10-05.2/118, №10-05.2/120, №10-05.2/121, №10-05.2/122, №10-05.2/124, №10-05.2/126, №10-05.2/128;

- визнати протиправними та скасувати рішення від 08 грудня 2020 року №10-05.2/46, №10-05.2/47, №10-05.2/48, №10-05.2/49, №10-05.2/50, №10-05.51, №10-05.2/52, №10-05.2/53 про внесення змін до рішень про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 21 вересня 2020 року;

- визнати протиправними та скасувати постанови про накладення штрафу від 14 грудня 2020 року №10-05.2/14, №10-05.2/15, №10-05.2/17, №10-05.2/18, №10-05.2/19, №10-05.2/20, №10-05.2/21.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено, що з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270,00 гривень.

Наявними матеріалами позовної заяви підтверджується, що позивач оскаржує 17 рішень немайнового характеру та 8 рішень майнового характеру на загальну суму 544 000,00 грн.

Водночас, до суду надано докази сплати судового збору у розмірі 8 160,00 грн., тобто лише за вимоги майнового характеру, в той час як заявлено позивачем також вимоги немайнового характеру.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позивачем не сплачено судовий збір за 17 вимог немайнового характеру, недоліки позовної заяви у цій частині можуть бути усунені позивачем шляхом: надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 38 590,00 грн. (2270,00 грн.*17).

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-ЗАБАВА» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук