Ухвала суду № 94901969, 12.02.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 лютого 2021 року м. Київ № 640/18357/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Елпіджі"

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення

від 14 лютого 2020 року № 0159610405

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кепітал Елпіджі" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 14 лютого 2020 року № 0159610405.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Зобов`язано відповідача подати до суду протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду відзив відповідно до статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та належним чином засвідченні копії акта перевірки та оскаржуваного рішень та доказів направлення таких акту перевірки та оскаржуваного рішення.

15 вересня 2020 року відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву, належним чином засвідчені копії податкового повідомлення-рішення від 14 лютого 2020 року № 0159610405 та акту перевірки від 17 січня 2020 року № 357/26-15-04-05-16/42180153.

З наданих документів вбачається, що спірне рішення прийнято за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних: від 06 грудня 2018 року № 114 (сума ПДВ 54 346,00 грн), від 13 грудня 2018 року № 115 (сума ПДВ 55 519,00 грн) від 14 грудня 2018 року № 117 (сума ПДВ 49 896,00 грн) та від 12 грудня 2018 року № 116 (сума ПДВ 51 319,67 грн).

Разом з тим, матеріали справи не містять копій вказаних податкових накладних.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2020 року зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Кепітал Елпіджі" надати суду протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали: належним чином засвідченні копії податкових накладних: від 06 грудня 2018 року № 114 (сума ПДВ 54 346,00 грн), від 13 грудня 2018 року № 115 (сума ПДВ 55 519,00 грн) від 14 грудня 2018 року № 117 (сума ПДВ 49 896,00 грн) та від 12 грудня 2018 року № 116 (сума ПДВ 51 319,67 грн).

Вказану ухвалу позивач отримав 25 листопада 2020 року, проте вимоги ухвали не виконано.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2021 року зобов`язано Головне управління Державної податкової служби у місті Києві надати суду протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали: належним чином засвідченні копії податкових накладних: від 06 грудня 2018 року № 114 (сума ПДВ 54 346,00 грн), від 13 грудня 2018 року № 115 (сума ПДВ 55 519,00 грн) від 14 грудня 2018 року № 117 (сума ПДВ 49 896,00 грн) та від 12 грудня 2018 року № 116 (сума ПДВ 51 319,67 грн).

03 лютого 2021 року відповідачем до суду подано вказані податкові накладні.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що у відзиві на позовну заяву відповідачем зазначено, що позивач стверджує, що вказані ПН не прийнято у зв`язку з накладенням арешту за рішенням суду.

Водночас, зі змісту позовної заяви не вбачається таких стверджень позивача.

Відповідно до частин першої та другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частинами третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Також, частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частини сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, суд вважає за доцільним витребувати у позивача та відповідача інформацію щодо рішення суду, яким накладено арешт на суму податку, на яку продавець має право зареєструвати ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 80, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Кепітал Елпіджі" та Головне управління Державної податкової служби у місті Києві надати суду протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали:

- інформацію щодо рішення суду, яким накладено арешт на суму податку ТОВ "Кепітал Елпіджі", на яку продавець має право зареєструвати ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- у разі неможливості подання вказаних документів, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин.

2. Зобов`язати відповідача направити позивачу відзив на позовну заяву, разом із доданими до нього матеріалами (акт перевірки, ППР, докази направлення такого акту та ППР позивачу) докази направлення вказаного надати суду протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскарження в порядку встановленому статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова