Ухвала суду № 94901907, 15.02.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

15 лютого 2021 року місто Київ №640/620/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до про Головного управління Національної поліції в Київській області визнання протиправними та скасування наказів від 01.12.2020 №682, від 03.12.2020 №333 о/с, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №640/620/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними та скасування наказів від 01.12.2020 №682, від 03.12.2020 №333 о/с, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2021 позовну заяву залишено без руху. Позивач у встановлені судом строки усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2021 прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/620/21 та визначено, що справа буде розглядатись без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 08.02.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №640/620/21 до набрання законної сили рішенням суду у справі №640/13832/20.

Представник відповідача зазначив про те, що саме на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2020 у справі №640/13832/20 ОСОБА_1 було поновлено на службі в поліції, однак станом на сьогоднішній день рішення суду у справі №640/13832/20 не набрало законної сили. Представник відповідача вважає, що прийняте рішення у справі №640/13832/20 суттєво вплине на розгляд позовних вимог ОСОБА_1 у справі №640/620/21.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №640/620/21, суд зазначає наступне.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначеною статтею визначено передумови для обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розглянувши подане клопотання та матеріали справи, суд вважає, що зупинення провадження у справі за наведених позивачем підстав є правом, а не обов`язком суду.

Крім того, суд звертає увагу, що адміністративні справи №640/13832/20 та №640/620/21 мають різний предмет та підстави позову, які між собою не пов`язані, а представником відповідача не наведено жодного доводу на обгрунтування клопотання про зупинення провадження у справі №640/620/21.

Таким чином, суд вважає, що об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №640/13832/20 судом апеляційної інстанції відсутня.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження.

Керуючись положеннями статей 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Національної поліції в Київській області про зупинення провадження у справі №640/620/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іщук І.О.