Ухвала суду № 94901438, 15.02.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

15 лютого 2021 року Справа № 2-а-258/08

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В. П., перевіривши матеріали заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому листі з виконання рішення суду у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до підприємства “Черкаський державний завод хімічних реактивів” про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2008 року адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з підприємства “Черкаський державний завод хімічних реактивів” (м. Черкаси, вул. Чигиринська, 21, код ЄДРПОУ 00205104) на користь управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Г. Сталінграда, 10, код ЄДРПОУ 21366934) борг на покриття фактичних витрат і доставку пільгових пенсій за період вересень 2008 року на загальну суму 136222,64 грн. (Список №1-84364,14 грн., Список №2 – 51858,50 грн.).

03.02.2021 Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області подало до суду заяву в порядку ст. 379 КАС України, в якій просило замінити у виконавчому листі від 02.02.2009 №2-а-258/08 первинного стягувача – управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області (код ЄДРПОУ 37930126) на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (код ЄДРПОУ 21366538).

Заява мотивована тим, що юридичну особу – стягувача припинено, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Частиною 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суддя дійшла висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданої заяви по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 240-243, 294, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Призначити судове засідання для вирішення заяви про заміну сторони у виконавчому листі на 18 лютого 2021 року, о 11 годині 30 хвилин, яке буде проводитись суддею Тимошенко В.П. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити заінтересованій особі та учасникам справи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 131 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко