Рішення № 94901233, 15.02.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/8148/20

РІШЕННЯ

іменем України

15 лютого 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Польового О.Л. розглянувши адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Експрес Агро" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

ПП "Експрес Агро" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 23.09.2019 №93135-52.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що підприємство виконало нараховане податковим повідомленням-рішенням від 12.07.2019 №0008631412 грошове зобов`язання в межах строку, передбаченого пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України. Просив позов задоволити.

Відповідач не скористався правом на подачу відзиву на позов. Тому відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою від 14.12.2020 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 22.12.2020 Хмельницький окружний адміністративний суд замінив відповідача Головне управління ДФС у Хмельницькій області на його правонаступника Головне управління ДПС у Хмельницькій області.

Ухвалою від 11.01.2021 Хмельницький окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Хмельницькій області про залишення позову без розгляду.

Дослідивши докази, суд встановив такі обставини справи.

За результатами акта від 20.06.2019 №0472/22-01-14-12/40779770 документальної планової виїзної перевірки ПП "Експрес Агро" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 26.08.2016 по 31.03.2019, валютного законодавства за період з 26.08.2016 по 31.03.2019, з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 26.08.2016 по 31.03.2019, іншого законодавства за період з 26.08.2016 по 31.03.2019 контролюючий орган прийняв податкові повідомлення-рішення від 12.07.2019 №0008631412, від 12.07.2019 №0011281303, від 12.07.2019 №0011321303, від 12.07.2019 №0011301303.

26.11.2020 ПП "Експрес Агро" отримало податкову вимогу від 23.08.2019 №93135-52 зі сплати пені в сумі 63726,08 грн.

Позивач оскаржив вказану податкову вимогу до суду.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд враховує таке.

Податкова вимога в розумінні підпункту 14.1.153 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України це письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення податкового боргу, який в свою чергу в розумінні підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 цього кодексу є сумою узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платників податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пеня за положеннями підпункту 14.162 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України це сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суму грошових зобов`язань у встановлених цим Кодексом випадках та не сплачена у встановлені законодавством строки.

Системний аналіз положень підпунктів 14.1.153, 14.162, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України свідчить про те, що об`єктом нарахування пені є сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплачена платником податків у встановлений строк. Відтак, обов`язковими умовами нарахування пені є їх сукупність, а саме наявність у платника податку обов`язку по сплаті узгодженого грошового зобов`язання та порушення строків його сплати.

До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд в постанові від 08.05.2018 у справі №822/2821/17.

Підставою для формування податкової вимоги від 23.08.2019 №93135-52 слугували висновки відповідача про наявність у ПП "Експрес Агро" податкового боргу зі сплати пені в сумі 63726,08 грн, нарахованої за період несплати позивачем податкових зобов`язань, визначених податковим повідомленням-рішенням від 12.07.2019 №0008631412.

Водночас, позивач надав платіжні доручення від 31.07.2019 №1975, від 31.07.2019 №1972, від 31.07.2019 №1973, від 31.07.2019 №1975, від 31.07.2019 №1974, які підтверджують факт сплати податкових зобов`язань, визначених податковими повідомленнями-рішеннями від 12.07.2019 №0008631412, від 12.07.2019 №0011281303, від 12.07.2019 №0011321303, від 12.07.2019 №0011301303, у строк, визначений пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України.

Таким чином, сплата узгодженої суми грошового зобов`язання у встановлений кодексом строк виключає одну із умов нарахування пені, доводить відсутність складу податкового правопорушення, що унеможливлює прийняття позиції податкового органу про правомірність нарахування пені.

Крім цього, відповідно до положень частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області відзиву на позов без поважних причин суд кваліфікує як визнання позову.

Враховуючи викладене, суд вважає, що податкова вимога від 23.08.2019 №93135-52 є протиправною. Тому позовні вимоги про її скасування підлягають задоволенню.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України сплачений позивачем судовий збір слід стягнути на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДФС у Хмельницькій області від 23.09.2019 №93135-52.

Стягнути на користь приватного підприємства "Експрес Агро" 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні) судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Хмельницькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:Приватне підприємство "Експрес Агро" (вул. Онищука, 59А, Ізяслав, Хмельницька область, 30300 , код ЄДРПОУ - 40779770) Відповідач:Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, Хмельницький, Хмельницька область, 29000 , код ЄДРПОУ - 43142957)

Головуючий суддя О.Л. Польовий