Ухвала суду № 94901094, 16.02.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

16.02.2021 р. № 520/121/20

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкової О.О. розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву про відмову від позову за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-терра" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути до бюджету України кошти у розмірі 246 587,75 гривень в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-терра", податковий номер - 40784052, податкова адреса: вул. Пушкінська, буд. 68, м. Харків, 61024 з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Ухвалою суду від 13.01.2020 відкрито спрощене провадження справі за правилами ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2020, зупинено провадження у справі №520/121/20 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-терра" про стягнення податкового боргу, до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №520/1251/2020.

Ухвалою суду від 16.02.2021 поновлено провадження у справі.

12.02.2021 від представника позивача начальника Головного управління ДПС у Харківській області А. Єфремова надійшла заява (вх.№01-26/13107/2021), в якій останній просив постановити ухвалу про закриття провадження по справі №520/121/20, прийняти ухвалу щодо повернення п`ятдесяти відсотків судового збору та повернути оригінал платіжного доручення щодо сплати судового збору.

В обґрунтування заяви представник позивача вказав, що станом на 12.02.2021 відсутні підстави для стягнення податкового боргу з платника податків. Наведена обставина обумовлюється тим, що постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2021 по справі №520/1251/20 залишено без задоволення апеляційну скаргу ГУ ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-терра" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, а тому наразі відсутній предмет спору.

З огляду на приписи ч.2 ст.257, ст.262, ст.238 КАС України, судовий розгляд заяви представника позивача та клопотання представника відповідача здійснюється в порядку спрощеного провадження.

Дослідивши заяву представника позивача, суд дійшов наступних висновків:

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Положеннями частини 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії представника позивача, передбачені ст.47, 238 КАС України, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а також співпадають з волевиявленням відповідача, причин для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає.

Згідно ч.2 ст.238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Щодо вимоги позивача стосовно прийняття судом ухвали щодо повернення п`ятдесяти відсотків судового збору та повернення оригіналу платіжного доручення щодо сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Положеннями ст.142 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди, до прийняття рішення по справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 3698,81 грн, згідно квитанції №2197 від 04.12.2019.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви позивача та повернення п`ятдесяти відсотків судового збору та відхиляє вимогу позивача в частині повернення оригіналу квитанції про сплату судового збору, оскільки, вказане не передбачено чинним законодавством України.

Керуючись положеннями статей 47, 238, 239, 243, 244, 248, 255, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача про відмову від позову.

Закрити провадження у справі №520/121/20 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-терра" про стягнення податкового боргу.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України в Основ`янському районі м.Харкова (код ЄДРПОУ 37999628, 61001, м.Харків, вул.Плеханівська, буд.29) повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (61057, м.Харків, вул.Пушкінська, буд.46, код ЄДРПОУ ВП: 43983495) п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору у сумі 1849 (одна тисяча вісімсот сорок дев`ять) грн 40 коп., що внесений згідно квитанції №2197 від 04.12.2019.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О.Горшкова