Ухвала суду № 94900960, 15.02.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

15 лютого 2021 р. справа № 520/37/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяви (клопотання) відповідача, викладені у письмових поясненнях від 12.02.2021р., отриманих судом 12.02.2021 р. у справі за позовом Національної академії Національної гвардії України, Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_1 простягнення 43578,17 грн. витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі,-

встановив:

Клопотання про розгляд і вирішення справи у порядку загального позовного провадження задоволенню не підлягає, позаяк у силу ч.4 ст.12 та ч.4 ст.257 КАС України на даний спір не поширюється імперативне правило форми адміністративного судочинства, а предмет позову та зміст спірних правовідносин, предмет доказування та суть аргументів учасників справи, відсутність значного суспільного інтересу не створюють об`єктивної потреби ані у проведенні усних слухань, ані вирішення справи поза межами процедури спрощеного позовного провадження.

Клопотання про повернення позову задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, котрі б показували на існування обставин, визначених у ч.4 ст.169 КАС України.

Клопотання про звернення до Верховного Суду з приводу розгляду даного спору за правилами зразкової справи задоволенню не підлягає, адже в матеріалах справи відсутні докази, котрі б засвідчували існування обставин, згаданих законодавцем ст.290 КАС України, зокрема, і за параметром - кількість спорів, котра зумовлює виникнення доцільності у вирішенні спору Верховним Судом.

Клопотання про зупинення провадження у справі слід залишити без задоволення, так як матеріали заяви не містять належних та достатніх доказів знаходження відповідача у штаті військового формування, залученого до проведення антитерористичної операції чи операції Об`єднаних Сил (п.5 ч.1 ст.236 КАС України) або належних та достатніх доказів проходження відповідачем строкової військової служби.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 12, 72-79, 90, 210, 236, 241-243, 248, 256, 257, 290, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання про розгляд і вирішення справи у порядку загального позовного провадження - залишити без задоволення.

2. Клопотання про повернення позову - залишити без задоволення.

3. Клопотання про зупинення провадження по справі - залишити без задоволення.

4. Клопотання про звернення до Верховного Суду з поданням про розгляд даної справи як зразкової - залишити без задоволення.

5. Витребувати у учасників справи докази наявності підстав для зупинення провадження по даній справі.

6. Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає; набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Сліденко А.В.