Ухвала суду № 94900722, 16.02.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16 лютого 2021 року м. Рівне№460/6547/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Борискіна С.А., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою

Комунального підприємства "Дубноводоканал" Дубенської міської ради

до Державної екологічної інспекції Поліського округу

про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом Комунального підприємства "Дубноводоканал" Дубенської міської ради до Державної екологічної інспекції Поліського округу про визнання протиправними та скасування припису Державної екологічної інспекції Поліського округу від 24.02.2020 №113.

15.02.2021 стороною позивача подано заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування та огляду оригіналів письмових документів, допиту свідків.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.116 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та її належить залишити без руху.

Відповідно до ч.1 ст.114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Згідно з п.5 ч.1 ст.116 КАС України у заяві про забезпечення доказів зазначається обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Проте, у заяві від 15.02.2021 не обґрунтовано необхідності забезпечення доказів, позаяк не зазначено обставин, що дають підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Частиною 2 статті 116 КАС України визначено, що за подання до суду заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Відповідно до пп.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про забезпечення доказів встановлюється ставка судового збору 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 2270,00 грн.

Отже, за подання заяви про забезпечення доказів до сплати підлягало 681,00 грн. судового збору (з розрахунку: 2270,00 х 0,3).

Позивачем до заяви про забезпечення доказів долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 630,31 грн., тобто не у повному розмірі.

Частиною 3 статті 116 КАС України встановлено, що до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 169 КАС України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статті 160, статті 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведеного, суд дійшов висновку, що заяву про забезпечення доказів належить залишити без руху.

Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду:

-належним чином оформленої заяви про забезпечення доказів із зазначенням обставин, що дають підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим;

-документу про сплату судового збору у сумі 50,39 грн.

Керуючись ст.169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства "Дубноводоканал" Дубенської міської ради до Державної екологічної інспекції Поліського округу про забезпечення доказів залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків заяви тривалістю не більше 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя С.А. Борискін