Ухвала суду № 94900691, 15.02.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м. Рівне №460/6547/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., за участю секретаря судового засідання Лютко М.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом

Комунального підприємства "Дубноводоканал" Дубенської міської ради до Державної екологічної інспекції Поліського округу провизнання протиправними та скасування пунктів припису,В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство "Дубноводоканал" Дубенської міської ради до Державної екологічної інспекції Поліського округу про визнання протиправними та скасування пунктів 3, 8, 12, 13, 14, 15, 16 припису Державної екологічної інспекції Поліського округу від 24.02.2020 №113.

Ухвалою суду від 01.10.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання, призначене на 15.02.2021, учасники справи не прибули. Про дату, місце і час судового засідання повідомлялися належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

15.02.2020 стороною позивача через ВДЗ (канцелярію) суду подано клопотання про забезпечення доказів.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, з огляду на неможливість прибуття уповноваженого представника по справі.

При вирішенні питання щодо можливості розгляду справи суд враховує таке.

Частиною 2 статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до приписів ч.1 ст.181 КАС України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно з вимогами п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Проте, у поданому клопотанні про відкладення судового засідання стороною відповідача не наведено жодних об`єктивних, поважних причин, які б унеможливлювали явку уповноваженого представника у судове засідання.

За наведеного у сукупності, суд вважає подане клопотання необґрунтованим, а причини неявки відповідача у судове засідання неповажними.

Разом з тим, суд також вважає, що наявних у справі доказів недостатньо для вирішення спору по суті.

У відповідності до вимог п.3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Тому, з метою належного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Згідно з ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. 205, 241, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання - залишити без задоволення.

Підготовче засідання у справі №460/6547/20 відкласти до 10.03.2021 до 11:30 год.

Про дату, місце і час судового засідання повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя С.А. Борискін