Ухвала суду № 94900263, 15.02.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2802/20

У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження заяву представника позивача від 04.02.2021 року про виправлення описки у рішенні суду від 24.12.2020 року по справі №420/2802/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (вул.Федора Ернста,буд.3, м.Київ, 03048) про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на публічній службі та стягнення середньомісячного грошового утримання за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (вул.Федора Ернста,буд.3, м.Київ, 03048) про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на публічній службі та стягнення середньомісячного грошового утримання за час вимушеного прогулу.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 року позовні вимоги задоволені частково.

04.02.2021 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача (вхід.№ЕП/3138/21) про виправлення описки в тексті судового рішення від 24.12.2020 року, оскільки в ньому невірно зазначено номер наказу «Про особовий склад» від 04.03.2020 року та номер взводу.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд розглянувши вказану заяву та встановивши помилку (описку) в тексті рішення суду від 24.12.2020 року, на підставі положень ст.253 КАС України, приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву представника позивача, внести зміни в текст рішення суду від 24.12.2020 року щодо вірного зазначення у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення суду номер наказу «Про особовий склад» від 04.03.2020 року №183 та взвод №2, замість «номер наказу «Про особовий склад» від 04.03.2020 року №181 та взвод №1».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.204,253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача від 04.02.2021 року за (вхід.№ ЕП/3138/21) –

задовольнити.

2. Виправити явну описку у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення суду від 24.12.2020 року по цій справі та зазначити замість невірно вказаного номеру наказу «Про особовий склад» від 04.03.2020 року та номеру взводу, а саме: «наказ «Про особовий склад» від 04.03.2020 року №181 та взвод №1», на вірні номери «наказ «Про особовий склад» від 04.03.2020 року №183 та взвод №2», не змінюючи при цьому зміст судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її отримання, в порядку передбаченому п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С. Єфіменко