Ухвала суду № 94900250, 15.02.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/10871/20

УХВАЛА

15 лютого 2021 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження в місті Одесі питання щодо поновлення провадження по справі № 420/10871/20, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 10 листопада 2020 року спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Також, ухвалою суду від 10 листопада 2020 року витребувано від Державної служби морського та річкового транспорту України інформацію та належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для складання акта перевірки (звіту про перевірку) судна “Greendale” (ІМО 9262522) від 25.04.2020 року (за формами “А” та “В”), та зобов`язано надати зазначену інформацію та копії документів у строк до 30 листопада 2020 року.

Ухвалою суду від 05 січня 2021 року повторно витребувано від Державної служби морського та річкового транспорту України інформацію та належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для складання акта перевірки (звіту про перевірку) судна “Greendale” (ІМО 9262522) від 25.04.2020 року (за формами “А” та “В”), зобов`язано Державну службу морського та річкового транспорту України у строк до 29 січня 2021 року надати витребувані інформацію та копії документів, та зупинено провадження у справі для одержання витребуваних документів.

Копія ухвали суду від 05 січня 2021 року отримана представником Державної служби морського та річкового транспорту України 20 січня 2021 року, про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 9 ст. 120 КАС України строк вважається не пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передано іншими відповідними засобами зв`язку.

Пп. 1 п. 1, п. 2 Розділу ІІ Нормативів та нормативних строків пересилання поштових відправлень, які затверджені Наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013 року та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014 року за № 173/24950, встановлено, що нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) становлять місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1, у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Разом з тим, станом на 15 лютого 2021 року витребувані інформація та копії документів до суду не надійшли.

Згідно ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи неподання відповідачем, суб`єктом владних повноважень, витребуваних судом доказів без повідомлення причин, суд дійшов висновку, про можливість поновлення провадження по справі та розгляд справи за наявними в ній доказами.

Керуючись ст. ст. 237, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 420/10871/20 за позовом підприємства “Трансшип” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Державної служби морського та річкового транспорту України про визнання протиправним та скасування акта перевірки, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук