Ухвала суду № 94900153, 16.02.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 лютого 2021 р. № 400/813/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянув в порядку письмового провадження заяву (уточнення до адміністративного позову)

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради Управління соціальних виплат та компенсацій Центрального району, вул. Мала, Морська, 19, м. Миколаїв, 54001

про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив: визнати протиправними дії Департаменту праці та соціального захисту населенні Миколаївської міської ради, які полягають у зменшенні розміру щорічної разової грошової допомоги ОСОБА_1 до 05 травня за 2020 року; зобов`язати Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомоги до 5 травня за 2020 рік, як учаснику бойових дій у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 15.02.2021 відкрито провадження у справі № 400/813/21 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

15.02.2021 від позивача надійшла заява (уточнення до адміністративного позову).

Частиною 1 статті 47 КАС України передбачено, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, право позивача змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивач подав до суду заяву (уточнення до адміністративного позову) в трьох екземплярах. Разом з цим, вказана заява не містить доказів направлення копій такої заяви відповідачу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку повернути заяву (уточнення до адміністративного позову) позивачу.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в разі подання позову до декількох відповідачів - зазначається зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47, 160, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву (уточнення до адміністративного позову) по справі № 400/813/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання повного тексту.

Суддя О.М. Мельник