Ухвала суду № 94900103, 11.02.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
11.02.2021
Номер справи
400/1490/20
Номер документу
94900103
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11.02.2021 р. № 400/1490/20

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Калінічевої М.С. у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження розглянув адміністративну справу

за позовомтовариства з додаткової відповідальністю «Вознесенськавтотранс», вул. Київська, 182, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

до відповідачів1: Вознесенської районної державної адміністрації, пл. Центральна, 1, м. Вознесенськ, Миколаївська область,56500 2: Конкурсного комітету з визначення перевізників пасажирів автомобільним транспортом на приміських маршрутах загального користування, що не виходять за межі території Вознесенського району, пл.Центральна, 1, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

треті особи1: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 2: Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

провизнання протиправним та скасування рішення, оформленого протоколом від 12.11.2019 р.; визнання протиправними та скасування пунктів 5,6,13,15 розпорядження від 29.11.2019 р. № 218-р,

За участю представників сторін:

від позивача: Лукіянчина П.П.,

від відповідачів: не з`явилися,

від третьої особи 1: Великанової О.В., Ярошенка Р.І.,

від третьої особи 2: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовом товариства з додаткової відповідальністю “Вознесенськавтотранс” до Вознесенської районної державної адміністрації та Конкурсного комітету з визначення перевізників пасажирів автомобільним транспортом на приміських маршрутах загального користування, що не виходять за межі території Вознесенського району, за участю третьої особи фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, оформленого протоколом від 12.11.2019 р.; визнання протиправними та скасування пунктів 5,6,13,15 розпорядження від 29.11.2019 р. № 218-р.

Ухвалою від 28.10.2020 р. суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Управління Укртрансбезпеки в Миколаївській області. За клопотанням позивача суд витребував у третьої особи – Управління Укртрансбезпеки в Миколаївській області матеріали перевірки ФОП ОСОБА_1 з приводу державного нагляду і контролю за дотриманням автомобільним перевізником вимог законодавства та норм стандартів на автомобільному транспорті (місце зберігання автотранспорту, спеціально пристосовані приміщення, гаражі, майданчик, забезпечена засобами охорони стоянка – з моменту початку комерційної діяльності з перевезення пасажирів по листопад 2019 року).

Ухвала отримана Управлінням Укртрансбезпеки в Миколаївській області 02.11.2020 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (т. 1 а. с. 245).

Станом на 11.02.2021 р. витребувані судом документи не надані, повідомлення про неможливість подати докази не надходило.

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Відповідно до ч. 5 ст. 149 КАС України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Оскільки третя особа – Управління Укртрансбезпеки в Миколаївській області (реформоване у Відділ Укртрансбезпеки в Миколаївській області) в особі в.о. начальника Корніло Олександра Вікторовича не повідомила суд про неможливість подати витребувані докази, а за їх відсутності суд не може прийняти законне та обґрунтоване рішення, суд вважає за доцільне застосувати до в.о. начальника Відділу Укртрансбезпеки в Миколаївській області Корніло Олександра Вікторовича заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в сумі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 681,00 грн.

Керуючись статтями 149, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Стягнути з в.о. начальника Відділу Укртрансбезпеки в Миколаївській області Корніло Олександра Вікторовича в дохід Державного бюджету України у сумі 681,00 грн (шістсот вісімдесят одна грн 00 коп.).

2. Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

3. Стягувачем у виконавчому провадженні, відкритому на підставі даної ухвали, є Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікацій код 26255795).

4. Боржником у виконавчому провадженні, відкритому на підставі даної ухвали, є в.о. начальника Відділу Укртрансбезпеки в Миколаївській області ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Відкласти підготовче засідання на 17 березня 2021 року о 13:00 год.

6. Зобов`язати Відділ Укртрансбезпеки в Миколаївській області надати матеріали перевірки ФОП ОСОБА_1 з приводу державного нагляду і контролю за дотриманням автомобільним перевізником вимог законодавства та норм стандартів на автомобільному транспорті (місце зберігання автотранспорту, спеціально пристосовані приміщення, гаражі, майданчик, забезпечена засобами охорони стоянка – з моменту початку комерційної діяльності з перевезення пасажирів по листопад 2019 року).

7. Витребувані документи надати не пізніше, ніж за п`ять днів до дати підготовчого засідання з наданням доказів їх направлення іншим учасникам справи.

Ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 11.02.2021 р.

Суддя Н.В. Лісовська

Часті запитання

Який тип судового документу № 94900103 ?

Документ № 94900103 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94900103 ?

Дата ухвалення - 11.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94900103 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94900103 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 94900103, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 94900103, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 11.02.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 94900103 відноситься до справи № 400/1490/20

Це рішення відноситься до справи № 400/1490/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94900102
Наступний документ : 94900104