Ухвала суду № 94899867, 15.02.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/299/21

У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15 лютого 2021 року

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним і скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

акціонерне товариство “ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО” звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Вінницькій області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Вінницькій області про застосування адміністративного арешту майна акціонерного товариства “ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО” від 24.12.2020.

Ухвалою від 18.01.2021 суд прийняв подану позовну заяву та призначив підготовче засідання на 16.02.2021 о 10:15 год.

12.02.2021 представник відповідача на електронну адресу суду скерував клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, у якому просить суд забезпечити проведення усіх судових засідань в режимі відеоканференції.

Ознайомившись із клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що таке не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, суд вказує, що представником відповідача не дотримано вимог ч. 7 ст. 195 КАС України щодо поданння клопотання не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним і скасування рішення - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.