Ухвала суду № 94899529, 15.02.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 лютого 2021 року м. Кропивницький справа № 340/842/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву подану у порядку ст.383 КАС України у справі

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ;РНОКПП - НОМЕР_1 )до Військової частини А2077 (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул.Кавалерійська,9/11/13-а; код ЄДРПОУ - 07747966)провизнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.05.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, визнано бездіяльність військової частини А2077(раніше А0680) щодо невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні протиправною та зобов`язано військову частину А2077 (раніше А0680) провести розрахунок та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) середній заробіток за весь час затримки виплати належної при звільненні, грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 29 серпня 2018 року по 20 лютого 2020 року включно.

07.12.2020 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання протиправними рішення, дії та бездіяльність відповідача – військової частини А2077, щодо невиконання у повному обсязі рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 травня 2020 року по справі №340/842/20.

Ухвалою суду від 22.01.2021 року заяву ОСОБА_1 , подану в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, по справі №340/842/20 повернуто заявнику.

29.01.2021 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання протиправними рішення, дії та бездіяльність відповідача – військової частини А2077, щодо невиконання у повному обсязі рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 травня 2020 року по справі №340/842/20.

Також, ОСОБА_1 подано до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду із заявою про визнання протиправними рішення, дії та бездіяльність відповідача – військової частини А2077, щодо невиконання у повному обсязі рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 травня 2020 року по справі №340/842/20.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді у відпустці, розгляд заяви було відкладено.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Частиною 2 ст.383 КАС України встановлено вимоги до поданої заяви. Зокрема, зазначено, що у такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно з ч.4 ст.383 КАС України, заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Як встановлено судом з матеріалів заяви, позивач дізнався про протиправність дій вчинених відповідачем на виконання рішення суду 19.11.2020 року під час ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження.

19.11.2020 року позивач звернувся до Військової частини А2077 із заявою про повне виконання рішення суду у справі №340/842/20.

Листом від 02.12.2020 року №631/1925 Військова частина А2077 повідомила позивача, що відповідачем на його користь здійснено правильний розрахунок суми виплати з урахуванням сплати обов`язкових податків і зборів до бюджету.

Як зазначає сам позивач у заяві про поновлення строків звернення до суду із відповідною заявою, лист Військової частини А2077 від 02.12.2020 року отримано ним 07.12.2020 року.

До суду із заявою про визнання протиправними рішення, дії та бездіяльність відповідача – військової частини А2077, щодо невиконання у повному обсязі рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 травня 2020 року по справі №340/842/20 позивач звернувся лише 29.01.2021 року, тобто, із порушенням строків звернення до суду із відповідними заявами.

Належних доказів, які б вказували на пропущення строку звернення із поважних причин суду не надано.

Відповідно до абз.2 ч.5 ст.383 КАС України - у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Таким чином, враховуючи те, що подана в порядку ст. 383 КАС України заява не відповідає вимогам, визначеним ч.ч.3 та 4 ст.383 КАС України, то остання підлягає поверненню з огляду на приписи на підставі абз.2 ч.5 ст.383 КАС України.

Керуючись ст.ст.256, 294, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із заявою в порядку статті 383 КАС України – відмовити.

Заяву ОСОБА_1 , подану в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, по справі №340/842/20 повернути заявнику.

Копію ухвали разом із заявою та доданими матеріалами надіслати заявнику за зазначеною у заяві адресою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук