Ухвала суду № 94899461, 15.02.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 лютого 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/471/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРУМ-ТК» (вул. Велика Перспективна, 32/11, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006; код в ЄДРПОУ 43180600) до Державної служби України з безпеки на транспорті (проспект Перемоги, буд.14, м. Київ, 01135; код в ЄДРПОУ 39816845) в особі Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (вул. Автолюбителів, буд.2, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25031) про визнання протиправними та скасування постанови та розрахунку плати за проїзд, -

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «ВЕРУМ-ТК», через свого представника – адвоката Іванова С.І., звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати постанову Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (Кіровоградська область) №232058 від 02.02.2021 року про застосування відносно ТОВ «ВЕРУМ-ТК» адміністративно-господарського штрафу у сумі 17 000,00 грн.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною вимогою про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд.

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України.

Відповідно до частини 6 статті 160 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Згідно пункту 2 частини 5 вказаної статті в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Зі змісту позовної заяви, суддя убачає, що позовна заява підписана та подана представником ТОВ «ВЕРУМ-ТК» - адвокатом Івановом С.І., однак в порушення частини 6 статті 160 КАС України відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті (зокрема реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України) стосовно представника в позовній заяві не зазначено.

Таким чином, необхідно усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом зазначення таких відомостей.

Також відповідно до пункту 11 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте в порушення вказаної норми таке письмове підтвердження суду не надано, а тому вказаний недолік позовної заяви необхідно усунути шляхом подання письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРУМ-ТК» – залишити без руху.

Повідомити особу, що подала позовну заяву про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити особі, що подала позовну заяву, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук