Ухвала суду № 94899234, 12.02.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 лютого 2021 року № 369/12286/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру №3246 в Київській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до Територіального сервісного центру №3246 в Київській області у якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Територіального сервісного центру №3246 про реєстрацію автомобіля DAEWOO NUBIRA, колір синій, рік випуску 1999, пас.місць 5, шасі НОМЕР_1 , універсал, об`єм двигуна 1600 куб.см;

- зобов`язати Територіальний сервісний центр №3246 зареєструвати автомобіль DAEWOO NUBIRA, колір синій, рік випуску 1999, пас.місць 5, шасі НОМЕР_1 , універсал, об`єм двигуна 1600 куб.см. на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою Києво-Святошинського району Київської області від 02.10.2020 у справі №369/12286/20 адміністративний позов передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

22.12.2020 матеріали адміністративної справи надійшли на адресу Київського окружного адміністративного суду.

За результатами автоматизованого розподілу вказана справа була передана для розгляду судді Дудіну С.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

04.02.2021 на адресу суду від Регіонального сервісного центру МВС в Київській області надійшов відзив на позовну заяву, у якому просить суд замінити Регіональний сервісний центр МВС в Київській області на належного відповідача - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Київській області.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, відповідач зазначив, що територіальні підрозділи Регіонального сервісного центру МВС в Київській області знаходяться в стані припинення та не здійснюють жодних реєстраційних дій з транспортними засобами, оскільки ці повноваження перейшли до Головного сервісного центру МВС в особі відокремлених структурних підрозділів.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.

Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 12.02.2020 №79 ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ за переліком згідно з додатком, зокрема, Регіональний сервісний центр МВС в Київській області.

Установлено, що територіальні органи з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ, які ліквідуються згідно з пунктом 1 цієї постанови, продовжують здійснювати повноваження та функції, покладені на зазначені органи, до впорядкування структури Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ.

Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 24.02.2020 №171 затверджено структуру Головного сервісного центру МВС, до якої належить Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Київській області.

Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 03.03.2020 №218 утворено ліквідаційну комісію територіальних органів з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ.

05.03.2020 Регіональним сервісним центром МВС в Київській області прийнято наказ №9 "Про затвердження персонального складу ліквідаційної комісії Регіонального сервісного центру МВС в Київській області".

Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 25.03.2020 №296 внесено зміни до Структури Головного сервісного центру МВС, відповідно до якого до структури Міністерства належить Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Київській області".

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Київській області є правонаступником Територіального сервісного центру №3246 в Київській області, у зв`язку з чим наявні підстави для заміни відповідача на правонаступника.

Керуючись статтями 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Замінити відповідача - Територіальний сервісний центр №3246 в Київській області, на правонаступника - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Київській області (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд.26).

2. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали направити на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками та докази направлення надати суду.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.