Ухвала суду № 94898824, 16.02.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 лютого 2021 року м. Житомир справа № 240/1574/21

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про відкликання позовної заяви та заяву про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1724 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини А1724 щодо не виплати йому індексації грошового забезпечення;

- зобов`язати військову частину А1724 нарахувати та виплатити йому індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 до 01.03.2018 із встановленням для обчислення індексації місяця підвищення тарифної ставки (окладу) січень 2008 року;

- зобов`язати військову частину А1724 нарахувати та виплатити йому компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації за весь час затримки виплати - за період з 01.01.2016 року по день фактичної виплати індексації.

Ухвалою судді від 09.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите позовне провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи (у письмовому провадженні).

11.02.2021 електронною поштою позивач надіслав заяву про залишення позовної заяви без розглялу (вказана заява також надійшла до суду поштовим зв`язком 15.02.2021), в якій просить позов залишити без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), а 12.02.2021 через електронну пошту надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви (вказана заява також надійшла до суду поштовим зв`язком 15.02.2021), якою останній відкликає позовну заяву відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України.

Розглядаючи подані заяви, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Положеннями п.2 ч.1 ст.169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином позовна заява може бути повернена лише у разі надходження заяви позивача про її відкликання до відкриття провадження у справі.

При цьому, пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 ст. 240 КАС України визначено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи наявну заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду поданої позивачем до початку розгляду справи по суті вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.9, 204, п. 5 ч. 1 ст. 240, статтями 243, 248, 256, 294 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви, - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини А1724 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфіменко