Ухвала суду № 94898019, 15.02.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15 лютого 2021 р. Справа №200/4946/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” до Азовської митниці Держмитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест шіппінг" про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" звернулось до суду з позовом до Азовської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 26.03.2019 № UA700050/2019/000033/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 26.03.2019 UA700050/2019/000042.

20 липня 2020 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду (суддя Арестова Л.В.) відкрито провадження у справі.

28 жовтня 2020 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду (суддя Арестова Л.В.) позовну заяву залишено без розгляду у зв`язку із пропуском строку звернення до суду та відсутністю підстав вважати причину пропуску поважною.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року скасовано Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року у справі № 200/4946/20-а, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду позову.

29 грудня 2020 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду заяву про самовідвід судді Арестової Л.В. задоволено, справу №200/4946/20-а передано на розгляд судді Кошкош О.О.

31 грудня 2020 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду (суддя Кошкош О.О.) прийнято до розгляду адміністративну справу №200/4946/20-а, призначено у справі підготовче засідання на 18 січня 2021 року.

18 січня 2021 року ухвалою суду відкладено розгляд справи до 15 лютого 2021 року.

У судове засідання, призначене на 15 лютого 2021 року представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача да суду не з`явився, надав клопотання про витребування доказів, а саме докази неналежного виконання декларантом обов`язків за договором – доручення від 22.03.2012 №089лт/002/2012, зокрема, але не виключно, відповідне листування, направлення претензій, складання та направлення стороні за договором розрахунку спричинених збитків. В обґрунтування зазначено, що витребування доказів необхідно для встановлення обставин, які унеможливлювали та не залежали від волі позивача для своєчасного звернення за судовим захистом до суду.

Вирішуючи клопотання по суті, суд враховує наступне.

Згідно ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Фактично, відповідач не погоджується із ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року, якою скасовано ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із порушенням позивачем строку звернення до суду.

Разом з цим, Першим апеляційним адміністративним судом під час апеляційного розгляду встановлено, що доводи позивача щодо поновлення строку звернення є обґрунтованими з правової точки зору.

У заяві про витребування доказів Азовська митниця Держмитслужби зазначає, що докази неналежного виконання декларантом обов`язків за договором – доручення від 22.03.2012 №089/лт/002/2012, можуть спростувати позицію позивача щодо обставин, які покладені в основу обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Разом з цим, частиною 5 статті 77 КАС України визначено, що суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені клопотання про витребування доказів.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини (далі КАС України) та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 11, 23, ч. 2 ст. 53, 71, 72-77, 79, 111, 113, 114, 121, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання Азовської митниці Держмитслужби про витребування доказів.

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду 03 березня 2021 року на 10 год. 30 хв.

Інформацію по справі можливо отримати на офіційному веб-порталі за посиланням http://adm.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Кошкош