Ухвала суду № 94898004, 15.02.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 лютого 2021 р. Справа №200/10899/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мозгової Н.А.

при секретарі Зурабашвілі А.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Скакуна І.А.

представника третьої особи 1 не з`явився

представника третьої особи 2 не з`явився

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, за участю третіх осіб: Міністерства оборони України, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську про визнання протиправними, скасування службового листа та наказу, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2020 року позивач, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку у Збройних Силах України (код ЄДРПОУ:24289666, місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вулиця Маяковського, 10), за участю третіх осіб: Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ:00034022, місцезнаходження: м. Київ – 168, Повітрофлотський проспект, 6), Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську (код ЄДРПОУ:42331094, місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вулиця Героїв України, будинок №21) про визнання протиправним та скасування службового листа вих.5600/вп від 09.11.2020 року за підписом начальника Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку полковника Дмитра Місюка, визнання протиправним та скасування наказу начальника Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку (по особовому складу) від 06.11.2020 року №39-РС, зобов`язання поновити наказ від 28.10.2020 року №38-РС, зобов`язання поновити на роботі у Збройних Силах України на посаді стрільця групи охорони та постової служби роти Військової служби правопорядку Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку з 28.10.2020 року, стягнення середньої заробітної плати за час вимушених прогулів з 28.10.2020 року.

15.02.2021 року представник відповідача через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання про витребування доказів, у якому просив, зокрема, витребувати у Краматорського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки та Донецького обласного військового комісаріату інформацію про те, на які посади, що підлягають заміщенню військовослужбовцями міг бути призначений ОСОБА_1 відповідно до його військово – облікової спеціальності.

Позивач у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши думку позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням наведеного та для повного і всебічного з`ясування всіх обставин цієї справи, суд доходить висновку про необхідність витребувати у Краматорського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки та Донецького обласного військового комісаріату інформацію про те, на які посади, що підлягають заміщенню військовослужбовцями міг бути призначений ОСОБА_1 відповідно до його військово – облікової спеціальності.

Відповідно до п.4 ч.6 ст. 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 80, 181, 241, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів – задовольнити.

Зобов`язати Краматорський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (місцезнаходження: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул.Тріумфальна, 10) надати у строк до 01.03.2021 року: інформацію про те, на які посади, що підлягають заміщенню військовослужбовцями міг бути призначений ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) відповідно до його військово – облікової спеціальності.

Зобов`язати Донецький обласний військовий комісаріат (87535, Україна, Донецька область, Маріуполь, Новтрубна,16) надати у строк до 01.03.2021 року: інформацію про те, на які посади, що підлягають заміщенню військовослужбовцями міг бути призначений ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) відповідно до його військово – облікової спеціальності.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 01.03.2021 року до 11 год. 00 хв.

Повний текст ухвали складено у нарадчій кімнаті та проголошено у судовому засіданні 15.02.2021 року

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.А. Мозговая