Ухвала суду № 94897785, 15.02.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 лютого 2021 року Справа 160/1110/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши в м.Дніпрі матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Національного Банку України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ФІНГРУП ФАКТОР" про визнання протиправними та скасування розпоряджень,-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ФІНГРУП ФАКТОР", у якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати прийняті Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, розпорядження про призначення позапланового заходу державного нагляду (контролю) від 17.07.2018 р. №1275, прийнятого на підставі звернення фізичної особи ОСОБА_2 та з урахуванням погодження Державної регуляторної служби України від 22.06.2018 р. №5993 на проведення позапланового заходу, та розпорядження від 13.11.2018 р. № 1994 «Про анулювання ліцензій на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів) ТОВ «ФК «Фінгруп Фактор».

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи – 160/1110/20 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді ОСОБА_3 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року відкрито провадження у справі №160/1110/20 за вищезазначеним позовом.

Згідно розпорядження керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 87 д від 02.03.2020 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 160/1110/20 у зв`язку із винесенням ухвали суду від 02.03.2020 року про задоволення заяви про самовідвід судді Кальника В.В. в адміністративній справі № 160/1110/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 160/1110/20 справу розподілено судді Голобутовському Р.З.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2020 року суддею Голобутовським Р.З. прийнято до свого провадження адміністративну справу №160/1110/20 та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року по справі №160/1110/20 адміністративний позов ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ФІНГРУП ФАКТОР», про визнання протиправними та скасування розпоряджень залишено без розгляду на підставі п. 4, ч. 1 ст. 240 КАС України.

16 грудня 2020 року за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 . Третім апеляційним адміністративним судом винесено постанову, якою ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року у справі №160/1110/20 – скасовано, адміністративну справу №160/1110/20 направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

31 грудня 2020 р. справа №160/1110/20 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та у зв`язку з тим, що суддя Голобутовський Р.З. не перебуває в автоматизованому розподілі КП «ДСС» напередодні відпустки, був здійснений повторний автоматизований розподіл справи, на підставі якого дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В., згідно розпорядження № 485 д від 31.12.2020 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 січня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Розгляд справи призначено за правилами загального провадження. Підготовче засідання призначено на 16 лютого 2021 року о 10.00.

02 лютого 2021 року від представника відповідача засобами електронного зв`язку на адресу суду надійшла заява, в якій останній просить забезпечити проведення судового засідання по справі №160/1110/20 призначене на 16.02.2021 року на 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю представника Національного банку України та доручити забезпечити проведення відеоконференції' за наявності вільних залів в одному із перелічених судів, а саме: Шостому апеляційному адміністративному суді (вул. Московська, 8, корпус 30, м. Київ, 01010); Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016); Касаційному цивільному суді у складі Верховного суду (просп. Повігрофлотський, 28, м. Київ, 03063); Вищому антикорупційному суді (вул. Хрещатик, 42-А, м. Київ, 01601; просп. Перемоги, 41, м. Київ, 01601; пров. Хрестовий, 4, м. Київ, 01010); Північному апеляційному господарському суді (вул. Шолуденка, 1, літера А, м. Київ, 04116); Київському апеляційному суді (вул. Солом`янська, 2А, м. Київ, 03110); Київському окружному адміністративному суді (бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133); Дарницькому районному суді міста Києва (вул. О. Кошиця, 5-А, м. Київ, 02068); Господарському суді міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-В, 01054).

У зв`язку із перебуванням судді Боженко Н.В. відпустці, дане клопотання вирішується судом в перший робочий день судді – 15 лютого 2021 року.

Розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне відмовити в її задоволенні, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У відповідності до ч. 6 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Однак, провести підготовче засідання у цій справі 16.02.2021р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції у суді не має технічної можливості, так як цей час у приміщеннях Шостому апеляційному адміністративному суді (з 09:30 до 10:30); Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду (з 10:00 до 10:30); Касаційному цивільному суді у складі Верховного суду (не бронювати); Вищому антикорупційному суді (м. Київ, Хрестовий, 4а, зал №1 - з 08:00 по 17:00; м. Київ, Хрещатик 42а, зал №1 - з 10:00 до 11:00; м. Київ, Перемоги 41, зал №3 – з 09:00 до 13:00); Північному апеляційному господарському суді (з 09:30 до 10:30); Київському апеляційному суді (з 09:00 до 10:30); Київському окружному адміністративному суді (з 09:00 по 10:30, з 07:30 до 17:00); Дарницькому районному суді міста Києва (з 10:00 до 11:00); Господарському суді міста Києва (з 10:00 до 11:00) вже заброньовано, що підтверджується скріншотами із Системи бронювання відеоконференцзв`язку, наявними у матеріалах справи.

Таким чином, у суду відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Окрім того, до суду не надано доказів направлення копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи на виконання вимог ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про проведення судового засідання по справі №160/1110/20 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Національного банку України про проведення судового засідання, призначеному на 16 лютого 2021 року о 10:00 годин, в режимі відеоконференції по справі № 160/1110/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Боженко