Ухвала суду № 94897769, 16.02.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 лютого 2021 року Справа №160/1816/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рудомайн» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.01.2021 року виправлено описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2020 року та у виконавчих листах шляхом зазначення вірного найменування відповідача - «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області».

Проте, під час виготовлення вказаного судового акту судом допущено описку у частині зазначення номеру та дати видачі виконавчих листів. Як зазначає позивача, указані обставини перешкоджають виконати рішення суду.

Згідно ч.1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ураховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці 2 ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 року у справі №160/1816/20, зазначивши вірний номер та дату виконавчих листів, а саме: замість "№160/8755/18 від 20 грудня 2019 року" зазначити "№160/1816/20 від 14 грудня 2020 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Є. Букіна