Ухвала суду № 94897444, 16.02.2021, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"16" лютого 2021 р. Справа № 924/1299/20

м.Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Укрбуд" с. Пашутинці Красилівського району Хмельницької області

2. ОСОБА_1 смт Чемерівці Хмельницької області

про стягнення 85192,46 грн

Представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду Хмельницької області 07.12.2020 надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Таскомбанк" м. Київ до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Укрбуд" с. Пашутинці Красилівського району Хмельницької області, 2. ОСОБА_1 смт Чемерівці Чемеровецького району Хмельницької області про стягнення 85192,46 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказував про неналежне виконання відповідачами умов заяви - договору №ID6010593 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів від 20.02.2019.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 07.12.2020 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 30.12.2020, після усунення недоліків позовної заяви, судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1299/20 в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 15:00 год. 21 січня 2021 року.

В судовому засіданні 21.01.2021 оголошено перерву до 11:40 год. 16 лютого 2021 року, інформацію про що занесено до протоколу судового засідання.

До суду 08.02.2021 надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмета спору. В обґрунтування клопотання позивач вказує, що відповідачі 01.02.2021 повністю погасили заборгованість по укладеному договору.

На підтвердження вказаного, 16.02.2021 позивач надіслав до суду виписки по особовому рахунку ТОВ "Престиж Укрбуд" за період з 20.02.2019 по 10.02.2021.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду справи без винесення рішення суду, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. За таких обставин, подальше продовження процесу стає не доцільним.

Як вбачається з матеріалів справи, після відкриття провадження у справі №924/1299/20 (ухвала суду від 30.12.2020) позивачу були в повному обсязі перераховані кошти в розмірі 85192,46 грн, що є предметом спору. Вказане підтверджується наявними в матеріалах справи виписками по особовому рахунку ТОВ "Престиж Укрбуд".

Таким чином, предмет спору у справі №924/1299/20 припинив існування.

З огляду на встановлені обставини справи, подані позивачем докази, суд на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України вважає за необхідне провадження у справі №924/1299/20 закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин судові витрати між сторонами не розподіляються, і у разі надходження клопотання позивача, сума сплаченого останнім судового збору в розмірі 2102,00 грн. буде повернута з бюджету.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/1299/20 за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" м.Київ до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Укрбуд" с. Пашутинці Красилівського району Хмельницької області, 2. ОСОБА_1 смт Чемерівці Хмельницької області про стягнення 85192,46 грн закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 16.02.2021 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано 4 примірники: 1- до справи; 2- позивачу (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, б. 30), 3- відповідачу 1 ( АДРЕСА_1 ), 4- відповідачу 2 (31600, Хмельницька обл., Чемеровецький р-н, смт Чемерівці, вул. Комсомольська, буд. 11).

Надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.