Ухвала суду № 94897363, 16.02.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"16" лютого 2021 р.Справа № 922/477/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 20) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 62-Б, корп. 13-А, оф. 301) про стягнення 122588,40 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Харківської області подано позов Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23" (відповідач) про стягнення 122588,40 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за Договором підряду №21/05-5 на виконання робіт від 21.05.2018, з урахуванням чого, згідно вимог позовної заяви, до стягнення заявлено суму боргу в розмірі 122588,40 грн.

Звертаючись з позовною заявою, позивач обґрунтовує свої вимоги наступним. Між Комунальним підрядним спеціалізованим підприємством по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23" було укладено Договір підряду №21/05-5 на виконання робіт від 21.05.2018. На основі вказаного Договору позивачем, як підрядником були виконані обумовлені договором роботи в повному обсязі, однак відповідач повну оплату за виконані роботи не здійснив, у зв`язку із чим, у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість, яка склала 122588,40 грн, та яку позивачем заявлено до стягнення.

За вказаних обставин, з урахуванням визначеного позивачем предмету та підстав позову, підсудність даної справи повинна визначатись з урахуванням ч.ч.1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23" (код ЄДРПОУ 35329851) місцезнаходження юридичної особи є: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 62-Б, корп. 13-А, оф. 301.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною три статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч. 9 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Водночас щодо доводів позивача щодо необхідності застосування до спірних правовідносин ч. 5 ст. 29 ГПК України суд зазначає, що у даному разі предметом спору є стягнення коштів за неналежне виконання договору підряду.

Частиною 5 ст.29 ГПК України, передбачено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

При цьому слід враховувати, що правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, предметом спору не є вимога про зобов`язання відповідача виконати умови договору підряду за місцезнаходженням об`єкту.

Тому твердження позивача з приводу належності даної справи до територіальної юрисдикції (підсудності) господарського суду Харківської області ґрунтуються виключно на довільному тлумаченні норм ч. 5 ст. 29 ГПК України на свою користь.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що місцезнаходженням відповідача є: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 62-Б, корп. 13-А, оф. 301, суд дійшов висновку, що дана позовна заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) господарського суду Харківської області, у зв`язку з чим матеріали позовної заяви по справі № 922/477/21 підлягають передачі за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Керуючись статтями 27, 31, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали по справі № 922/477/21 за позовом Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23" про стягнення 122588,40 грн передати за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва (адреса: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44Б).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 16.02.2021 р.

Суддя Є.М. Жиляєв