Ухвала суду № 94897251, 12.02.2021, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 лютого 2021 року м. ТернопільСправа №11/Б-252(921/56/21) Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.,

розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ім.І.Франка", с. Клебанівка, Підволочиського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30786839 в особі ліквідатора – арбітражного керуючого Брикси Андрія Олеговича, 46001, м.Тернопіль, вул.Князя Острозького,60/17

до відповідача: Підволочиської селищної ради, 47801, Тернопільська обл., Підволочиський район, смт. Підволочиськ, вул.Шептицького,4, ідентифікаційний код 04396294

про визнання права власності на нерухоме майно

в межах справи № 11/Б-252

про визнання банкрутом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ім.І.Франка", с. Клебанівка, Підволочиського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30786839

Встановив: В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа № 11/Б-252 за заявою кредитора Головного управління ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46003 до боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ім.І.Франка", с. Клебанівка, Підволочиського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30786839 про визнання банкрутом.

Постановою Господарського суду Тернопільської області від 23 жовтня 2003 року боржника сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Ім. І.Франка”, с. Клебанівка Підволочиського району Тернопільської області, код 30786839 – визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19 листопада 2013 року достроково припинено повноваження ліквідатора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Ім. І.Франка” Суслова Романа Володимировича, Головпоштамт, а/с 544, м. Тернопіль; свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1006 від 01.06.2013 р. та ліквідатором банкрута сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Ім. І.Франка” призначено арбітражного керуючого Гутнікевича Любомира Миколайовича, м. Бережани, а/с 32, м. Тернопіль; свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 517 від 12.03.2013 року.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.10.2020 призначено ліквідатором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Ім. І.Франка”, с. Клебанівка Підволочиського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30786839 арбітражного керуючого Бриксу Андрія Олеговича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1499 від 15.07.2013; 46006, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 60, кв. 17).

08.02.2021 року на адресу Господарського суду Тернопільської області від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Ім. І.Франка”, с. Клебанівка Підволочиського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30786839 в особі арбітражного керуючого Брикси Андрія Олеговича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1499 від 15.07.2013; 46006, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 60, кв. 17) надійшла позовна заява в межах справи про банкрутство до Підволочиської селищної ради, 47801, Тернопільська обл., Підволочиський район, смт. Підволочиськ, вул.Шептицького,4, ідентифікаційний код 04396294 про визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. введений в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 441).

Згідно ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня введення дії Кодексу України з процедур банкрутства Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність, судом при розгляді заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Ім. І.Франка”, с. Клебанівка Підволочиського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30786839 в особі ліквідатора – арбітражного керуючого Брикси А.О. застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною першою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до ст.7 приписів частини другої вказаної статті Кодексу господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Відповідно до частини першої статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Проаналізувавши долучені до позовної заяви документи, судом встановлено, що ліквідатором при поданні позовної заяви до господарського суду, не здійснено сплату судового збору в установлених законом порядку та розмірі, разом з тим до позовної заяви арбітражним керуючим долучено клопотання вих..№ 21-02/96 від 05.02.2021 про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності до ухвалення судом рішення з даного спору.

Своє клопотання ліквідатор банкрута обґрунтовує тим, що факт неплатоспроможності та скрутного фінансового становища Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Ім. І.Франка”, с. Клебанівка Підволочиського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30786839 встановлений Постановою господарського суду від 23.03.2003 у справі про банкрутство № 11/Б-252. На даний час Товариство не здійснює господарської діяльності, а тому джерела отримання прибутку у банкрута відсутні. Водночас, фонд авансування витрат арбітражного керуючого комітетом кредиторів у даній справі не створювався. Таким чином, сплатити визначений законом розмір судового збору у банкрута немає можливості.

Зважаючи на вищевикладене, для забезпечення можливості реалізації ліквідатором прав за ч.1 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно із ст.8 Закону України “Про судовий збір” позивач просить суд відстрочити сплату судового збору до винесення рішення судом.

Відповідно до частини другої ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною першою статті 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на вищенаведені обставини, враховуючи, що ліквідатор звернувся з даним позовом в інтересах банкрута, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання ліквідатора про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Разом з тим, частиною першою статті 181 ГПК України встановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи норми процесуального законодавства, господарський суд дійшов висновку, що позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Ім. І.Франка”, с. Клебанівка Підволочиського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30786839 в особі ліквідатора – арбітражного керуючого Брикси А.О. в межах справи про банкрутство № 11/Б-252 до Підволочиської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України зі стадії підготовчого провадження, з призначенням їх до розгляду в підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. ст. 162,163,165,166,176,232-235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, Закону України “Про судовий збір”, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відстрочити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю “Ім. І.Франка”, с. Клебанівка Підволочиського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30786839 в особі ліквідатора – арбітражного керуючого Брикси А.О. сплату судового збору до ухвалення рішення у даній справі.

2. Прийняти позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Ім. І.Франка”, с. Клебанівка Підволочиського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30786839 в особі ліквідатора – арбітражного керуючого Брикси Андрія Олеговича, 46001, м.Тернопіль, вул.Князя Острозького,60/17 до Підволочиської селищної ради, 47801, Тернопільська обл., Підволочиський район, смт. Підволочиськ, вул.Шептицького,4, ідентифікаційний код 04396294 про визнання права власності на нерухоме майно в межах справи № 11/Б-252 про визнання банкрутом СГ ТОВ “Ім. І.Франка” – до розгляду.

3. Призначити у справі підготовче засідання на 12 березня 2021 об 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Відповідачу: відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; заяви з процесуальних питань (при наявності).

Позивачу: відповідь на відзиви (у разі їх отримання ), оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу; заяви з процесуальних питань (при наявності).

5. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення сторонам у справі.

Суддя А.М. Сидорук