Ухвала суду № 94897120, 15.02.2021, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.02.2021 Справа № 917/338/20

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка», 38030, Полтавська обл., Шишацький р-н, с. Яреськи, вул. Козацький шлях, 29,

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ Фірма "Астарта-Київ" (04071, м.Київ, вул.Ярославська, 58).

про визнання рішення недійсним, визначення розміру належної виплати при виході зі складу учасників товариства та стягнення 16 549 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.03.2020 р. прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка» про визнання протоколу недійсним, визначення розміру належної виплати при виході зі складу учасників товариства та стягнення 16 549 000,00 грн. у справі № 917/338/20.

10.06.2020 року на адресу суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, згідно з якою він просить розглядати п. 1 позовних вимог в редакції: «визнання недійсним рішення №05/04/2018... (далі по тексту - без змін)». Вказану заяву судом прийнято до розгляду.

Ухвалою від 01.10.2020 р. призначено у справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання:

- яка вартість частки у розмірі 1% корпоративних прав ТОВ «Агрофірма ім.Довженка», що належала позивачу - ОСОБА_1 на момент виходу зі складу засновників ТОВ «Агрофірма ім. Довженка» - 01.02.2018р., а також вартість частини прибутку, що підлягала виплаті ОСОБА_1 у зв"язку з виходом з числа засновників товариства 01.02.2018р.?

- які суми безповоротної фінансової допомоги надавалися ТОВ «Агрофірма ім. Довженка» своїм засновникам (бенефіціарам) за період з 01.02.2015р. до 01.02.2018р.

Також вказаною ухвалою проведення експертизи доручено Харківському Науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, направлено експертній установі матеріали справи та зупинено провадження у справі до закінчення експертизи та надання суду висновку експерта.

02.02.2021 року до суду надійшло клопотання Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса від 25.01.2021 р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку, а саме:

- фінансову звітність ТОВ «Агрофірма ім. Довженка» станом на 01.02.2018 р.;

- регістри бухгалтерського обліку ТОВ «Агрофірма ім. Довженка», де відображено надання безповоротної фінансової допомоги своїм засновникам (бенефіціарам) за період з 01.02.2015 р. до 01.02.2018 р.;

- інші документи, що мають значення для вирішення експертного завдання. Клопотання розглядається судом після виходу судді Мацко О.С. з лікарняного.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт, зокрема, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно зі ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи викладене, клопотання Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку, підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Пунктом 3.3 Розділу III Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р., визначено, що для проведення дослідження необхідно надати оригінали документів або належним чином завірені їх якісні копії.

Документи мають бути систематизованими в хронологічному порядку (за відповідними періодами), підшитими, прошнурованими та пронумерованими.

Керуючись ст. ст. 69, 81, 102, 228, 230, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання експерта про надання додаткових доказів. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка» (38030, Полтавська обл., Шишацький р-н, с. Яреськи, вул. Козацький шлях, 29, код ЄДРПОУ 03770394) оригінали чи належним чином засвідчені копії документів:

- фінансової звітності ТОВ «Агрофірма ім. Довженка» станом на 01.02.2018 р.;

- регістрів бухгалтерського обліку ТОВ «Агрофірма ім. Довженка», де відображено надання безповоротної фінансової допомоги своїм засновникам (бенефіціарам) за період з 01.02.2015 р. до 01.02.2018 р.;

- інших документів, що мають значення для вирішення експертного завдання.

Зобов`язати відповідача подати до суду вказані матеріали в хронологічному порядку (за відповідними періодами), підшиті, прошнуровані та пронумеровані в строк до трьох днів з дня отримання даної ухвали.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

3. Зупинити провадження у справі до закінчення експертизи та надання суду висновку експерта.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи за вказаними у вступній частині адресами.

Ухвала підписана 15.02.2021 року.

Ухвала набирає законної сили 15.02.2021 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі у порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя О.С. Мацко