Ухвала суду № 94897097, 16.02.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"16" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3418/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглянувши заяву Одеської міської ради (вх.№3608/21 від 09.02.2021р.) про повернення судового збору по справі № 916/3418/20

за позовом: Одеської міської ради (пл. Думська, № 1, м. Одеса, 65026, код ЄДРПОУ 26597691)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вул. Артилерійська, № 1, м. Одеса, 65039, код ЄДРПОУ 26302595)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Брухто» (вул. Дачна, № 28, м. Одеса, 65016, код ЄДРПОУ 35992442)

про стягнення 99 977,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.11.2020 року Одеська міська рада звернулась до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брухто» про стягнення 99977,81 грн., з яких 90035,23 грн. сума основного боргу, 7871,10 грн. – пеня, 256,54 грн. – інфляційні втрати та 1814,94 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.12.2020р. прийнято позовну заяву (вх.№3534/20) до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу №916/3418/20 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи на "24" грудня 2020 р. об 11:40 год. Залучено до участі у справі Департамент комунальної власності Одеської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

24.12.2020 року судом було проголошено протокольно перерву в судовому засіданні по суті до 19.01.2020р. об 11:40 год., про що ТОВ «Брухто» було повідомлено ухвалою суду від 24.12.2020 року в порядку ст. 120 ГПК України.

19.01.2021 року ухвалою Господарського суду Одеської області провадження по справі №916/3418/20 закрито у зв`язку з відсутністю спору.

09.02.2021 року від Одеської міської ради надійшла заява (вх.№3608/21) про повернення судового збору в порядку п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» на рахунок платника юридичного департаменту Одеської міської ради.

Так, положення п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначають, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заява Одеської міської ради підлягає задоволенню, а сплачена за платіжним дорученням №780 від 25.11.2020р. сума судового збору у розмірі 2102,00 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Одеської міської ради (вх.№3608/21 від 09.02.2021р.) про повернення судового збору по справі № 916/3418/20 - задовольнити.

2.Повернути Одеській міській раді (пл. Думська, № 1, м. Одеса, 65026, код ЄДРПОУ 26597691) з Державного бюджету України (ГУК у м. Одесі/Приморський р-н/ 22030101, код ЄДРПОУ 37607526, банк - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 22030101, рахунок UA938999980313141206083015758) 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 25.11.2020р. № 780, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

3. Оригінал даної ухвали із гербовою печаткою надіслати заявнику.

Ухвала набрала законної сили 16.02.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський