Ухвала суду № 94896984, 16.02.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

16 лютого 2021 року Справа № 915/66/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченко О.В., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень»

(04119, м.Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, код ЄДРПОУ 33695095, офіційна електронна адреса: info@bisbank.com.ua,

представник: адвокат Єфремова Ірина Вікторівна, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1),

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Укрінбуд»

(54055, м.Миколаїв, вул. 2-А Слобідська, 73, кв.2, код ЄДРПОУ 40092605)

до відповідача-2: ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

про: розірвання договору про користування комплексом прав на об`єкти інтелектуальної власності, -

в с т а н о в и в:

19.01.2021р. від акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» до Господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява (вх. №770/21) про стягнення в солідарному порядку заборгованості в сумі 183236,26 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення даної позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з приписами ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивач у позовній заяві зазначив адресу місцезнаходження відповідача-2 гр. ОСОБА_1 , який фактично співпадає з місцезнаходженням відповідача-1.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 176 ГПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Частиною 8 вказаної статті встановлено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватись даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Господарський суд звернувся до Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради із запитом від 25.01.2021р. про надання відомостей відносно зареєстрованого місця проживання відповідача-2 - ОСОБА_1 в порядку ст. 16 Закону України «Про захист персональних даних».

11.02.2021р. від Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради до суду надійшов лист-відповідь з відмовою у наданні запитуваних даних, мотивованою відсутністю необхідних відомостей для ідентифікації фізичної особи, а саме, дати народження.

Із матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів неможливо отримати відомості для ідентифікації фізичної особи ОСОБА_1 , зазначеної позивачем в якості співвідповідача.

За таких обставин, суд позбавлений можливості перевірити дані щодо зареєстрованого місця проживання відповідача-фізичної особи, зазначені позивачем у позовній заяві, отже, відомості щодо місця проживання фізичної особи-відповідача, зазначені позивачем у позовній заяві, не можуть вважатись належним доказом виконання приписів ч.3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» (вх. №770/21) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки шляхом подання відповідних документів у строк - протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко