Ухвала суду № 94896866, 16.02.2021, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 лютого 2021 рокуСправа № 912/4161/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви від 28.01.2021 № 23 (вх. № 209/21 від 01.02.2021) Приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське", 28620, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Седнівка,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон", 08467, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Чопилки, вул. Богдана Хмельницького, 35,

про визнання недійсними пунктів договору,

у справі № 912/4161/20 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон", 08467, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Чопилки, вул. Богдана Хмельницького, 35,

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське", 28620, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Седнівка,

про стягнення 1 058 949,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон", яка містить вимоги до Приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське" про стягнення основної заборгованості у розмірі 944 658,48 грн, 48% річних від простроченої суми основної заборгованості у розмірі 57 145,37 грн, проценти за користування товарним кредитом у розмірі 42 859,03 грн та пеню у розмірі 14 286,34 грн, з покладення на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки від 21.11.2019 № 654/20/61, в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Ухвалою від 30.12.2020 відкрито провадження у справі № 912/4161/20; постановлено справу № 912/4161/20 розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.01.2021 на 11:00.

18.01.2021 до господарського суду надійшло клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське" від 18.01.2021 № 10 про продовження процесуального строку, в якому відповідач просить продовжити встановлений ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2020 процесуальний строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до 29.01.2021 включно.

Крім того, 26.01.2021 до господарського суду від Приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське" надійшло клопотання від 26.01.2021 № 17 про відкладення розгляду справи.

26.01.2021 господарський суд відкрив підготовче засідання у справі.

Ухвалою від 26.01.2021 задоволено клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське" від 18.01.2021 № 10 про продовження процесуального строку. Продовжено встановлений ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2020 процесуальний строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до 29.01.2021 включно. Задоволено клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське" від 26.01.2021 № 17 про відкладення розгляду справи. Відкладено підготовче засідання у справі № 912/4161/20 до 16.02.2021 на 14:30 год.

01.02.2021 до господарського суду від Приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське" надійшла зустрічна позовна заява від 28.01.2021 № 23 (вх. № 209/21 від 01.02.2021), яка містить вимогу про визнання недійсними:

- пункту 6.7. Договору поставки від 21.11.2019 № 654/20/61;

- пунктів 4 та 5 Додатків від 21.11.2019 № 654/20/61/1-Н, від 21.11.2019 № 654/20/61/2-Н та від 18.02.2020 № 654/20/61/3-Н до Договору поставки від 21.11.2019 № 654/20/61, з покладенням на відповідача (за зустрічним позовом) судових витрат.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви позивач за зустрічним позовом зазначає наступне. Оскільки пунктом 6.7. Договору поставки від 21.11.2019 № 654/20/61 встановлено, що у разі невиконання покупцем зобов`язань щодо оплати Товару у відповідності до умов договору, Покупець, сплачує на користь Постачальника компенсаційний платіж в розмірі 48%, в зв`язку з чим, вказаний пункт напряму суперечить вимогам ст. 625 Цивільного кодексу України, остання не передбачає встановлення такого виду відповідальності, як компенсаційний платіж, а тому такий пункт має бути визнано недійсним. Зважаючи на те, що для застосування пунктів 4 та 5 Додатків від 21.11.2019 № 654/20/61/1-Н, від 21.11.2019 № 654/20/61/2-Н та від 18.02.2020 № 654/20/61/3-Н до Договору поставки від 21.11.2019 № 654/20/61 необхідною умовою є користування чужими коштами, а згідно умов Договору поставки від 21.11.2019 № 654/20/61, предметом договору є поставка товару, в зв`язку з чим, застосування такого пункту в первісному позові є неправомірним. Крім того, 3 % річних та плата за користування товарним кредитом відносяться до одного виду юридичної відповідальності (оскільки обраховуються відсотково від суми заборгованості), пункти 4 та 5 Додатків від 21.11.2019 № 654/20/61/1-Н, від 21.11.2019 № 654/20/61/2-Н та від 18.02.2020 № 654/20/61/3-Н до Договору поставки від 21.11.2019 № 654/20/61 мають бути визнано недійсними, як такі, що суперечать ст. 61 Конституції України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до приписів частин першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Господарським судом взято до уваги, що ухвалою від 26.01.2021 продовжено Приватному сільськогосподарському підприємству "Седнівське" строк для подання відзиву на позовну заяву до 29.01.2021 включно.

Зустрічний позов Приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське" передано до органу поштового зв`язку 29.01.2021 (підтверджується штемпелем), тобто в межах строку передбаченого ст. 180 Господарського процесуального кодексу України на пред`явлення зустрічного позову.

Разом з цим, статтею 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Ухвалою від 04.02.2021 зустрічну позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське" від 28.01.2021 № 23 (вх. № 209/21 від 01.02.2021) залишено без руху. Встановлено Приватному сільськогосподарському підприємству "Седнівське" строк усунення виявлених при поданні зустрічної позовної заяви недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено спосіб усунення недоліків зустрічної позовної заяви - шляхом надання: документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (докази сплати 2 270,00 грн); доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" копії зустрічної позовної заяви з додатками.

16.02.2021 на адресу суду з дотриманням строку, встановленим ухвалою від 04.02.2021, надійшов супровідний лист Приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське" від 12.02.2021 № 48 про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини дванадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Розглянувши поданий зустрічний позов на його відповідність приписам ст. 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, а також доцільність його об`єднання до розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Крім того, відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За викладених обставин, враховуючи прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 3, 4 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою реалізації прав сторін подати відзив (на зустрічну позовну заяву), відповідь на відзив (на зустрічну позовну заяву) та заперечення з приводу аргументів, наведених відповідачем за зустрічним позовом у відповіді на відзив (на зустрічну позовну заяву), господарський суд вважає за необхідне за своєю ініціативою продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/4161/20 на тридцять днів.

Керуючись ст. 176, 177, ч. 1-4 ст. 180, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву від 28.01.2021 № 23 (вх. № 209/21 від 01.02.2021) Приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське" з вимогою про визнання недійсними пунктів договору до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське" про 1 058 949,22 грн, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 912/4161/20.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/4161/20 на тридцять днів.

3. Врахувати, що підготовче засідання по справі № 912/4161/20 призначено на 16.02.2021 на 14:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 315.

5. Відповідно до норм ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня отримання ухвали про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надати суду: відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) та які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача проти зустрічного позову.

До відома відповідача за зустрічним позовом - відповідно до ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів після отримання відзиву на зустрічну позовну заяву.

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи, оригінали яких надаються для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду (з КЕП), через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

9. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

10. Повідомити сторони про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (08467, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Чопилки, вул. Богдана Хмельницького, 35, та електронною поштою: office@eridon.ua та melior.kyiv@gmail.com); Приватному сільськогосподарському підприємству "Седнівське" (28620, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Седнівка).

Ухвалу підписано 16.02.2021.

Суддя О.Л. Бестаченко