Ухвала суду № 94896633, 16.02.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

16.02.2021Справа № 910/20569/20

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О. вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОФТ» (пр-т Степана Бандери, буд. 6, м. Київ, 04073) до Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (площа Івана Франка, буд. 5, м. Київ, 01001) про стягнення 76587,53 грн, подану в межах справи № 910/20569/20,

В С Т А Н О В И В:

24.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОФТ» про стягнення 58232,50 грн та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОФТ» на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» 16816,80 грн попередньої оплати (авансу) за договором, 41196,75 грн штрафу, 218,95 грн інфляційних нарахувань та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2020 позовна заява Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» залишена без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

11.01.2021 до Господарського суду міста Києва, на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, надійшла заява позивача про усунення недоліків з доданими до неї документами.

У період часу з 11.01.2021 до 16.01.2021 суддя Демидов В.О. перебував у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу запропоновано у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу запропоновано у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі отримано відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ХОФТ» 27.01.2021, про що свідчить реєстр поштових відправлень (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html).

29.01.2021 до суду від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОФТ» надійшли відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОФТ» (пр-т Степана Бандери, буд. 6, м. Київ, 04073) до Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (площа Івана Франка, буд. 5, м. Київ, 01001) про стягнення 76587,53 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОФТ» залишено без руху. Встановлено позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

05.02.2021 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

15.02.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОФТ» надійшла заява про усунення недоліків із доданими до неї документами.

Вивчивши зміст наданих суду документів, поданих на виконання ухвали суду про залишення зустрічної позовної заяви без руху, суд доходить висновку про виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 з боку позивача за зустрічним позовом.

Відповідно до заявлених позовних вимог у справі № 910/20569/20 позивач Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОФТ» на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» 16816,80 грн попередньої оплати (авансу) за договором на виконання робіт № 664/КТЕЦ-20 від 11.06.2020, 41196,75 грн штрафу, 218,95 грн інфляційних нарахувань та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Зі змісту заявлених зустрічних позовних вимог вбачається, що позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОФТ» суму основного грошового зобов`язання у розмірі 73816,06 грн, інфляційні нарахування у розмірі 1476,32 грн, 3% річних у розмірі 1295,15 грн та судовий збір.

В обґрунтування заявлених зустрічних позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОФТ» зазначає про порушення умов договору на виконання робіт № 664/КТЕЦ-20 від 11.06.2020 з боку Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому: обидва позови взаємно пов`язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах; вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись; задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом. У таких випадках задоволення зустрічного позову тягне за собою відмову у первісному позові повністю або частково.

Вказана правова позиція взаємоузгоджується із правовою позицією, висловленою у поставі Верховного Суду від 22.04.2019 у справі № 914/2236/18.

З огляду на вищевикладене вбачається, що зустрічна позовна заява є взаємопов`язаною з первісним позовом, спірні правовідносини пов`язані із виконанням сторонами умов договору на виконання робіт № 664/КТЕЦ-20 від 11.06.2020, у зв`язку з чим суд доходить висновку про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/20569/20 зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОФТ» до Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про стягнення 76587,53 грн.

Підстави для повернення або відмови у відкритті провадження за зустрічною позовною заявою, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, враховуючи прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, суд об`єднує вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом. З метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, враховуючи приписи частини 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення справи № 910/20569/20 до розгляду за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОФТ» (пр-т Степана Бандери, буд. 6, м. Київ, 04073) до Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (площа Івана Франка, буд. 5, м. Київ, 01001) про стягнення 76587,53 грн, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (площа Івана Франка, буд. 5, м. Київ, 01001) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОФТ» (пр-т Степана Бандери, буд. 6, м. Київ, 04073) про стягнення 58232,50 грн.

2. Зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОФТ» (пр-т Степана Бандери, буд. 6, м. Київ, 04073) до Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (площа Івана Франка, буд. 5, м. Київ, 01001) про стягнення 76587,53 грн об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/20569/20.

3. Здійснювати розгляд справи № 910/20569/20 за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 04.03.21 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

5. Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://ki.arbitr.gov.ua

Дата складення та підписання ухвали 16.02.2021.

Суддя В.О.Демидов