Ухвала суду № 94896530, 11.02.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.02.2021Справа № 910/17761/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моленарі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Трейдинг»

про заборону використання комп`ютерної програми та стягнення 77 077, 00 грн

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідач: Кондратенко Т.В.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Моленарі» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Трейдинг» (далі - відповідач), в якому просить суд:

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтернет Трейдинг» використання комп`ютерної програми « 1С: Бухгалтерія 8 для України»;

- стягнути суму компенсації за порушення авторських прав на комп`ютерну програму « 1С: Бухгалтерія 8 для України», яке відбулося 05.06.2018 у розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що становить 50 000, 00 грн; суму компенсації за порушення авторських прав на комп`ютерну програму « 1С: Бухгалтерія 8 для України», яке відбулося 01.09.2020 у розмірі потроєної паушальної суми винагороди, що становить 20 070, 00 грн; штраф у розмірі 7 007, 00 грн до Державного бюджету України, що становить 10 % суми, що підлягає стягненню на користь позивача, що загалом становить 77 077, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач під час здійснення своєї господарської діяльності здійснює відтворення та безпосереднє використання комп`ютерної програми "1С: Бухгалтерія 8 для України" для ведення поточного фінансового обліку, податкової звітності та обміну документами з контрагентами, проте, як зазначає позивач, виключні майнові авторські права на вказану комп`ютерну програму належать позивачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Моленарі» залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Моленарі» строк для усунення недоліків позовної заяви.

25.11.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Моленарі» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (надіслана засобами поштового зв`язку - 20.11.2020).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.01.2021.

22.12.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що договір передачі прав не є належним доказом підтвердження авторських прав на комп`ютерну програму, оскільки докази володіння програним продуктом є свідоцтво або інший охоронний документ, підтверджуючий реєстраційні права автора на комп`ютерну програму. Також, відповідач зазначає, що позивачем не доведено обставин щодо використання відповідачем комп`ютерної програми « 1С: Бухгалтерія 8 для України», оскільки за наданими копіями рахунків не можливо ідентифікувати печатку відповідача, крім того відповідач зазначає, що роздрукувати такі рахунки можливо з використання шаблону із мережі Інтернет або скопіювавши у постачальника макет через Ехсеl.

13.01.2021 до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи (надіслане на електронну пошту суду), в якому позивач у зв`язку з участю представника ТОВ «Моленарі» в іншому судовому засіданні в Господарському суді Харківської області, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

У судовому зсіданні 14.01.2021, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд зазначає, що юридична особа не обмежена колом осіб, які можуть представляти її інтереси в суді, а зазначені в клопотанні обставини не є підставою для його задоволення, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Також, у судовому засіданні 14.01.2021 відкладено розгляд справи на 11.02.2021.

01.02.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав відповідь на відзив, в якій зазначає, що для виникнення й здійснення авторського права не вимагається реєстрація твору чи будь-яке інше спеціальне його оформлення, а також виконання будь-яких інших формальностей. Також, позивач зазначає, що наданий ним висновок експерта відповідає приписам ст.ст. 98, 101 Господарського процесуального кодексу України.

11.02.2021 відповідач через відділ автоматизованого документообігу суду подав письмові заперечення, в яких, зокрема зазначає, що позивач повинен довести належність йому авторського права на комп`ютерну програму, а також вказує, що експертний висновок жодним чином не підтверджує обставин щодо безпосереднього використання відповідачем неліцензованої комп`ютерної програми.

У це судове засідання представник позивача не з`явився, 11.02.2021 до суду надійшла заява позивача (надіслана на електронну пошту суду), в якій позивач просить суд підготовче засідання у даній справі провести за відсутності представників позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання, в якому просить суд витребувати у позивача оригінал рахунку № 462 від 05.06.2018 та рахунку № 193 від 01.09.2020 для огляду у судовому засіданні.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про витребування доказів, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки п. 5 ухвали Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 про відкриття провадження у даній справі судом було зобов`язано позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні, в тому числі оригінали рахунків № 462 від 05.06.2018 та № 193 від 01.09.2020, від виконання якого позивач не звільняється.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, враховуючи нез`явлення у судове засідання представників позивача що унеможливило з`ясування фактичних обставин справи щодо набуття виключних майнових прав інтелектуальної власності на комп`ютерні програми, зокрема комп`ютерну програму « 1С: Бухгалтерія 8 для України», суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду належним чином засвідчені документи, що підтверджують виключні майнові права інтелектуальної власності Шаталова Олексія Михайловича - відчужувача за договором про передачу прав інтелектуальної власності від 08.05.2017 на комп`ютерні програми, зокрема комп`ютерну програму « 1С: Бухгалтерія 8 для України», права на які передані позивачу за вказаним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Отже, враховуючи витребування нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Крім цього, за змістом частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ч. 2 ст. 202, ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Моленарі» у строк до 02.03.2021 надати суду належним чином засвідчені документи, що підтверджують виключні майнові права інтелектуальної власності Шаталова Олексія Михайловича - відчужувач за договором про передачу прав інтелектуальної власності від 08.05.2017 на комп`ютерні програми, зокрема комп`ютерну програму « 1С: Бухгалтерія 8 для України», права на які передані позивачу за вказаним договором.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Моленарі» виконати п. 5 ухвали Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 про відкриття провадження у даній справі, а саме надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Моленарі» у разі ненадання витребуваних судом доказів - надати письмові обґрунтовані пояснення із зазначенням об`єктивних причин неможливості виконання вимог суду.

4. Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Моленарі», що відповідно до ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

5. Довести до відома Товариства з обмеженою відповідальністю «Моленарі», що невиконання вимог суду тягне за собою наслідки, передбачені ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Моленарі» що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

7. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/17761/20 на 30 днів.

8. Підготовче засідання відкласти на 04.03.21 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

9. Звернути увагу сторін на положення ст. ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо подання та витребування доказів.

10. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

12. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

13. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду з оформлення їх належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 16.02.2021.

Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Щербаков С.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.